메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
신현석 (변호사 신현석 법률사무소)
저널정보
대한변호사협회 인권과 정의 인권과 정의 제510호
발행연도
2022.12
수록면
89 - 108 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
오늘날 사회의 구조와 형태가 점점 복잡하고 다양해짐에 따라 분쟁에 직면한 당사자들도 사법적 절차에 의해서만 해결하기보다 비사법적 절차를 택하기도 한다. 국가인권위원회는 국제인권규범의 영향을 받아 설립된 준국제기구이자 준사법기구로서 독립적 지위를 보장받고 있는 대표적인 비사법적 인권기구이다. 혹자는, 국가인권위원회의 조사 및 판단 권한이 헌법재판소나 법원의 재판 권한과의 관계에 있어서 진정사건의 원인된 사실관계를 중복하여 다룰 위험성을 내포하고 있다고 우려를 표하기도 한다. 그러나 양 기관은 각자 인권 친화적 질서 형성 또는 법적 당위의 판단과 같이 뚜렷한 목적을 가지고, 차별화된 지위와 판단체계를 갖추어 독자성 있게 사건을 처리하고 있다. 특히 국가인권위원회 결정의 독자성은 인권침해의 판단방법 측면에서 가장 명확히 드러나는데, 이는 사법적 권리구제의 한계를 극복하기 위해 과거의 분쟁해결보다 미래 지향적인 관계 형성에 초점을 맞춘 결과이다. 즉 국가인권위원회 결정은 인권 친화적 질서 형성에 봉사하고 있다는 점에서 사법적 판단과 구별되는 독자적인 존재의의와 역할을 감당하고 있다. 따라서 국가인권위원회의 인권침해 판단은 사법기관의 절차 진행 상황으로부터 필연적으로 영향을 받거나 재차 사법심사의 대상이 되기에는 적절하지 아니하다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0