<독일과 한국의 제3자 뇌물수수죄에 대한 비교법 연구>

장진환

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 장진환 (고려대학교)

저널정보: 한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제24권 제2호

발행연도: 2022.7

수록면: 1 - 36 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

<독일과 한국의 제3자 뇌물수수죄에 대한 비교법 연구> 우리 형법은 공무원 또는 중재인이 직접 뇌물을 수수한 경우와 제3자가 뇌물을 수수한 경우를 각각 제129조와 제130조에서 별도의 조문과 구성요건으로 규정하고 있다. 그리고 제130조 제3자 뇌물수수죄에만 제3자의 수수형태로 인한 지나친 가벌성의 확대를 막기 위해 ‘부정한 청탁’이라는 문구를 추가하고 있다. 하지만 이런 입법형태는 비교법적으로 보면 보편적인 것은 아니다. 대부분의 다른 나라들은 단순수뢰죄와 제3자 뇌물수수죄의 구성요건을 구분하고 있지 않고, 그 내용도 같은 조문에서 규정하고 있다. 이에 본 글에서는 이러한 입법형태를 가진 대표적 국가인 독일형법과의 비교를 통해, 우리의 제3자 뇌물수수죄 논의에서 참고할만한 시사점을 제시하였다.

In interpreting “illegal solicitation,” one of the elements that need to be satisfied in determining whether a person has committed the crime of accepting bribes for a third party stipulated under Article 130 of the Criminal Act, precedents take the view that the scope of illegal solicitation should be defined broadly and together with the relevant compensational relationship, which is another element to be considered in determining the applicability of Article 130. This interpretation is controversial in that it undermines the legislative intent to restrict the punishability of the act stipulated in Article 130, which can be inferred from the fact that the element “illegal solicitation” is present in Article 130 while Article 129 on the crime of accepting bribes does not contain such additional condition. However, such broad interpretation of “illegal solicitation” appears inevitable considering strong social intolerance for bribery and judicial tendency to ensure that no crime is left unpunished, and thus severely criticizing the position of precedents is difficult. From legislative perspective, the intent of legislators to restrict the scope of punishability of the crime of accepting bribes for a third party is fully acceptable. However, inserting the expression “illegal solicitation” must not be the only available way to meet this intent. This paper suggests that just as Germany has done, the Criminal Act should be amended so that the phrase “illegal solicitation” is deleted from Article 130. It appears appropriate that the aforementioned legislative intent is fulfilled by introducing an interpretive process under which whether a compensational relationship was established in connection with the duties of the public official who caused a bribe to be given to a third party is evaluated. Regarding the existence of such compensational relationship, the standard of proof should be the same as that required in determining whether a person has committed the crime of accepting bribes for him or herself; in other words, a nonspecific, comprehensive compensational relationship must be established. This relaxed standard of proof would be appropriate to uphold the principle that no crime should be left unpunished. In addition, possible excessive expansion of the scope of punishability could be addressed by (i) developing and applying specific criteria for the analysis of relations among the public official, the briber and the third party that receives the bribe, and (ii) restricting the presumption of compensational relationship in the event the act of providing benefit and the public official’s discharge of duties were conducted in accordance with the norms that contribute to preventing infringement of the impartiality of state functions and trust, which are the two values protected against bribery.

#제3자 뇌물수수죄 #대가관계 #부정한 청탁 #가벌성의 제한. #crime of accepting bribes for a third party #compensational relationship #illegal solicitation #restriction of punishability

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

장진환

소속기관 한국형사법무정책연구원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 8 이용수 117

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)