메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이병규 (명지대학교)
저널정보
한국법학회 법학연구 法學硏究 第23卷 第1號(通卷 第89號)
발행연도
2023.3
수록면
163 - 187 (25page)
DOI
10.57057/LawReview.2023.03.23.1.163

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
1927년 Frank Schechter의 논문에서 시작된 미국에서의 상표 희석화 법리는 1995년 연방법(FTDA)에 관련 조항이 입법된 후 2006년에 한차례 개정(TDRA)되어 오늘에 이르고 있다. FTDA 시절에는 실제적 희석화의 입증이 필요한지 아니면 희석화 가능성의 입증만으로 충분한지가 주로 쟁점이 되었는바, 실제적 희석화설을 취하는 Ringling 판결(제4항소법원)과 희석화 가능성설을 취하는 Nabisco 판결(제2항소법원)의 입장이 대립하자, 연방대법원에서 Victoria’s Secret 판결을 통해서 실제적 희석화설로 이 문제를 정리하였다. 이에 연방의회가 희석화 가능성설을 취하는 법개정(TDRA)을 통해서 Victoria’s Secret 판결을 폐기하였으나, Starbucks 판결의 예에서 보듯이 미국 법원은 여전히 희석화 조항의 해석과 적용에 있어서 엄격하고 신중한 태도를 견지하고 있다.
미국 법원의 판례들은 부정경쟁방지법과 상표법에 희석화 조항을 두고 있는 우리 법의 해석과 적용에도 많은 시사점을 던져주고 있는데, 희석화 조항은 그 규정의 모호성과 적용범위의 광범위성 및 표현의 자유 침해가능성이라는 문제점을 안고 있고, 그 보호법익에 있어서도 소비자 보호와는 관계없이 지나치게 상표권 보호에 치중한 조항이라는 점을 항상 고민해야 한다. 미국 판례들은 희석화 조항의 남용을 막기 위해서 희석화 적용시 엄격한 유사성 판단과 고려 요소들 사이의 신중한 형량이라는 방법을 사용하는바, 이는 우리 법의 운용에 있어서도 큰 참고가 될 것이다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. FTDA로 인한 상표 희석화 조항의 등장과 판례의 동향
Ⅲ. TDRA로 인한 상표 희석화 조항의 개정과 판례의 동향
Ⅳ. 미국의 상표 희석화 관련 판례들의 시사점
V. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0