지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2022.2
- 수록면
- 3 - 31 (29page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2022.2.33.1.3
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Public officials have a ‘dual status’: that of a public official and that of a general citizen. Public officials are subjects of basic rights who enjoy basic rights, and restrictions on basic rights can be made wider and stronger than those of the general public. Restricted political activities for public officials are, in principle, requested to be related to political parties or elections, and it is desirable to allow other political activities as much as possible.
Since public officials are both public officials and private persons, they should be able to enjoy their basic rights as a general private member to the maximum extent possible outside of working hours or while performing their duties.
In particular, when a public official does not use public facilities or exercise his authority outside of working hours, this should be regarded as an act as a private person, not as a public official. Nevertheless, if these actions are restricted on the grounds of the establishment of a public official"s working discipline or political neutrality, it violates the principle of least infringement.
In order to secure the political neutrality of education, it is necessary to fundamentally examine whether it is necessary to restrict the election campaign of education officials comprehensively and completely.
The provision of the prohibition of election campaigns for educational public officials under the current “Public Official Election Act” completely prohibits all election campaigns for educational public officials. Since the political neutrality of education officials can be said to be a means to secure the political neutrality of education, it is necessary to prepare a monitoring and control device to prevent the education conducted by teachers, who are actually educational officials, from undermining political neutrality. I"d say it can be secured enough.
Since public officials are both public officials and private persons, they should be able to enjoy their basic rights as a general private member to the maximum extent possible outside of working hours or while performing their duties.
In particular, when a public official does not use public facilities or exercise his authority outside of working hours, this should be regarded as an act as a private person, not as a public official. Nevertheless, if these actions are restricted on the grounds of the establishment of a public official"s working discipline or political neutrality, it violates the principle of least infringement.
In order to secure the political neutrality of education, it is necessary to fundamentally examine whether it is necessary to restrict the election campaign of education officials comprehensively and completely.
The provision of the prohibition of election campaigns for educational public officials under the current “Public Official Election Act” completely prohibits all election campaigns for educational public officials. Since the political neutrality of education officials can be said to be a means to secure the political neutrality of education, it is necessary to prepare a monitoring and control device to prevent the education conducted by teachers, who are actually educational officials, from undermining political neutrality. I"d say it can be secured enough.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 초･중등교원의 정치활동 규제에 대한 헌법재판소의 논거
Ⅲ. 초･중등교원의 정치적 기본권의 제한
Ⅳ. 초･중등교원의 정치활동 규제의 한계와 허용 범위
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
공무원의 정치적 중립과 정치참여
입법과 정책
2018 .01
-
공무원의 표현의 자유의 제한 근거로서 정치적 중립의무의 재조명- 일본 사례와 공무원 복무규정 제3조 제2항의 합헌성을 글감으로 하여 -
국가법연구
2022 .02
-
교육의 정치적 중립성의 헌법적 의미 회복을 위한 비판적 검토 - 교육입법, 교육행정, 교육판례 분석을 중심으로 -
공법연구
2020 .06
-
공무원노동조합에 관한 비교법적 연구 -노동3권의 인정범위를 중심으로-
법학논총
2019 .10
-
국가공무원법 제65조 및 국가공무원 복무규정 제27조의 해석에 대한 헌법적 검토
저스티스
2017 .10
-
교사의 정치적 기본권의 정당성에 관한 헌법적 고찰
미국헌법연구
2021 .04
-
교원의 정치적 기본권 보장범위에 관한 교육적 논의: 정당법 22조 제1항 제1호 등 위헌소원에 관한 판례 평석을 중심으로 (헌법재판소 2014. 3. 27. 2011헌바42)
교육법학연구
2018 .01
-
학내에서 교사의 선거운동과 정치적 표현의 자유에 대한 연구
교육법학연구
2020 .01
-
한국 헌법상의 정치적 중립성에 관한 연구
공법학연구
2015 .02
-
투표참여 권유행위의 허용범위에 대한 고찰 - 공직선거법 제256조 제3항 제3호의 ‘이 법에 규정되지 아니한 방법으로’의 해석을 중심으로 -
저스티스
2024 .10
-
병(兵)의 선거운동 제한 ― 헌법재판소 2018. 4. 26. 선고 2016헌마611결정 ―
서울법학
2024 .08
-
병(兵)의 선거운동 제한 ― 헌법재판소 2018. 4. 26. 선고 2016헌마611결정 ―
서울법학
2024 .08
-
교원의 정치적 기본권 관련 법령 실태 및 개선방향
교육정치학연구
2015 .12
-
헌법상 교육의 정치적 중립성 보장에 관한 해석론
교육법학연구
2022 .04
-
공무원의 정당가입 자유에 대한 헌법적 고찰 : 정당법 제22조 당원의 자격 조항을 중심으로
서강법률논총
2018 .02
-
공무원의 정치적 중립(political neutrality): 개념, 규범성, 실현가능성에 대한 토의
한국사회와 행정연구
2021 .02
-
헌법 31조 4항 ‘교육의 정치적 중립성’의 헌법 편입 과정
교육정치학연구
2020 .01
-
경기도 공무원 교육훈련 체계 개선 방안
정책연구
2022 .11
-
정치관계법의 현황과 쟁점
법학논총
2017 .01
-
Analyzing the Corruption and Conflicts-of-interest of Public Officials for Preventing Disaster: Education, Training, and Characteristics for Anti-corruption
Journal of Safety and Crisis Management
2022 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
교육의 정치적 중립성의 헌법적 의미 회복을 위한 비판적 검토 - 교육입법, 교육행정, 교육판례 분석을 중심으로 -
배소연
공법연구
2020
.06
DEA와 logit을 이용한 IT 벤처기업의 효율성 평가
홍태호
,
박지영
,
김은미
인터넷전자상거래연구
2007
.09
국ㆍ공립학교 초ㆍ중등교원들의 정치활동을 제한하는 것은 헌법에 위반되는가?
손희권
교육행정학연구
2004
.07
[한국교육정치학회] 교육 상황 변화와 정치적 중립성에 관한 논의의 변천
박대권
한국교육행정학회 학술연구발표회논문집
2020
.09
Animation Students’ Engagement and Motivation through Peer Teaching: Online Flipped Classroom Approach
Jae-Eun Oh
,
Yuet Kai Chan
,
Anthony Kong
외 2명
Archives of Design Research
2022
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-360-001169141