메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김인철 (상명대학교)
저널정보
중앙대학교 법학연구소 문화미디어엔터테인먼트법센터 문화미디어엔터테인먼트법 문화미디어엔터테인먼트법 제9권 제2호
발행연도
2015.1
수록면
45 - 72 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Even though the term “phonogram published for commercial purpose (판매용 음반)” is very important in the scope of the copyright and the related right, there is no definition of the term in the Korean Copyright Act. Therefore, many people misunderstand its meaning and sometimes experts do too. Especially, Korean Supreme Court held that Starbucks which made phonorecords to perform in each Starbucks franchise for commercial purpose could not enjoy copyright limitation delineated in the section 29(1) of Korean Copyright Act because the phonorecords have never been sold to the public. However, Korean Seoul Appellate Court held that the performers and producers of phonograms have a right to receive reasonable remuneration from the Hyundai Department Store because it used phonograms in its store. Even though both courts reviewed the same term in the Korean Copyright Act, they differently interpreted the term. This paper reviewed whether court decisions might be reconciled or whether one decision should be changed in view of current Korean Copyright Act, legislative history of Copyright Act, comparison of foreign copyright act, International Treaties such as Rome Convention, WPPT. As a result of the review, the author thinks that because the Supreme Court decision did not consider the legislative history, International Treaties, etc. for the purpose of the section, its decision leads to wrong way for the interpretation and for avoiding the misunderstanding again, Korean Congress should change the term.
#commercial phonorecord #phonogram published for commercial purpose #Starbucks case #Hyundai department store case #neighboring rights

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
서태룡 / 2013 / 매장음악 저작권, 어디까지 보호되어야 하나? / 저작권 문화 226 google schola 임원선 / 2012 / 저작권법상 판매용 음반의 의미와 적용 / 계간 저작권 25(3):121~135 google schola 조상혁 / 2015 / 판매용 음반의 공연에 관한 저작권법 제29조 제2항에 관한 연구 / 홍익법학 16(2):301~330 dbpia 김병일 / 2005 / 음악공연권과 그 제한에 관한 고찰 / 산업재산권 (17):215~256 dbpia 김찬동 / 2013 / 저작권법상 ‘음반’, ‘판매용 음반’의 의미와 해석, 그 적용 - 소위 ‘스타벅스’ 판결과 ‘현대백화점’ 판결을 중심으로 - / 계간 저작권 26(2):198~224 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0