지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
대상판결에서 대법원은 “법원이 당사자가 주장하지도 아니한 법률요건에 대하여 판단하는 것은 변론주의 원칙에 위배되는 것이다.”라고 판시하였다. 이러한 대법원의 판시는 소송에서 사실에 대한 주장책임을 당사자에게 맡기고 법원은 당사자가 주장한 사실을 기초로 법을 적용하여 판결을 하여야 한다는 변론주의에 대한 통설이나 종전의 판례의 설시와 달라 문제가 된다. 우리 법원실무는 법적 삼단논법에 따른 방법론에 기초하여 구체적 사안에 대하여 법을 해석·적용하고 있음에도 그러한 방법론에 불철저하여 법률의 문제와 사실의 문제를 혼동하거나 얼버무리는 경우가 많다. 대상판결도 이러한 실무의 관행이 그대로 반영된 것으로 당사자의 사실상의 진술과 법률상의 진술을 개념적으로 명확하게 구분하지 아니한 상태에서 변론주의의 소송원칙을 적용하기 때문에 혼선을 빚는 것으로 보인다. 대상판결이 법적 삼단논법에 기초한 방법론을 지양하고 최근에 논의되는 새로운 방법론을 판결에 반영하여 변론주의라는 소송법상 원칙에 대하여 새로운 해석을 시도하는 것으로 보이지는 않는다. 법적 삼단논법을 대체할 새로운 방법론에 터 잡은 민사소송법이 구축될 때까지는 법적 삼단논법의 방법론에 따른 법적용에 철저해야 한다. 그러기 위해서는 법적 삼단논법에 따른 법적용 방법론을 보다 명확히 이해할 필요가 있으며 요건사실과 요건대응사실(주요사실)에 대한 명확한 인식이 필요하다. 나아가 새로운 방법론에 대한 학계와 법조계의 많은 연구와 고민이 필요하다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (29)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
가설적 사고 장려를 위한 유아교육 전공 대학원생의 삼단논법 활용에 대한 질적 분석
홀리스틱융합교육연구
2021 .01
-
쿤(T. Kuhn)의 과학적 방법론이 법학 방법론에 주는 의미 -사회변화와 법적 삼단논법의 재구성-
법철학연구
2019 .04
-
주장책임에 관한 대법원 판결에 대한 고찰
법학논총
2020 .01
-
형사판결논증의 구조와 특징-법이론의 측면에서-
영남법학
2016 .01
-
법적 정당화 과정으로서의 법 적용
중앙법학
2022 .12
-
민사판결의 사실 인정과 허위의 사실 적시 : 대법원 2017. 12. 5. 선고 2017도15628 판결
언론중재
2018 .06
-
민사소송에서 요건사실에 관한 연구-요건사실의 기능을 중심으로-
홍익법학
2016 .01
-
재판상 자백의 성립기준으로서 불리한 사실
법학연구
2024 .09
-
2020년 중요 해상판례 소개
한국해법학회지
2021 .01
-
상속세 및 증여세법상 ‘조세회피의 목적’의 증명책임
사법
2021 .09
-
최근 대법원 회사법 판례의 동향과 과제
상사판례연구
2023 .04
-
Adversary System과 변론주의에 관한 소고
법학연구
2023 .11
-
삼단논법 추론과제를 통한 노년층의 추론 특성
한국언어치료학회 학술발표대회 논문집
2015 .12
-
2015년 중요해상판례
한국해법학회지
2016 .01
-
행정계약 관련 분쟁의 소송형식 -공법상 당사자소송과 민사소송의 구별을 중심으로- [대상판결:대법원 2019. 8. 30. 선고 2018다242451 판결]
강원법학
2020 .02
-
민사판결의 무효가 문제되는 몇 가지 사례에 관한 검토
법조
2021 .01
-
2020년 민사소송법 중요판례평석
인권과 정의
2021 .01
-
2020년 노동법 중요판례평석
인권과 정의
2021 .01
-
실효의 원칙을 적용한 대법원 판결
노동법률
2025 .01
-
미국 민사소송 실무절차에 있어서 사실확정을 위한 제도의 검토 : 대립당사자주의와의 비교를 중심으로
법이론실무연구
2018 .11
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0