'組織故意論'의 범죄체계론적 전개

이상천

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이상천 (동아대학교)

저널정보: 경희대학교 법학연구소 경희법학 경희법학 제52권 제2호

발행연도: 2017.1

수록면: 285 - 328 (44page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

법인은 분명 자연인의 단순한 집적을 넘는 초월적 존재이고 그 실재적 존재양식이 법적으로 투영되어 법인 나름의 독자적 사법적･공법적 지위가 있게 된 것이라 할 것이다. 법인을 자연인과 구별하고 그 법적 지위도 구별하여야 하는 이상 법인에 대한 형사적 제재를 자연인에 대한 제재와 따로이 인식하지 않고 그 구성원인 자연인에 대한 것으로 만족하고 만다면 이것은 법인의 독자적 법적 지위에 상응하는 형사적 제재를 부과하지 않는 처벌의 흠결에 해댱되어 자기책임의 원칙에 어긋나는 것이며 형사법적으로는 자연인의 희생 하에 법인이 존재함을 의미한다 할 것이다. 법인처벌론상 과실범이나 의무위반형의 범죄와 관련하여서는 법인 그 자체의 범죄성립은 굳이 조직모델을 전제로 하지 않고서도 성립됨은 일본에서의 연구결과로 밝혀졌다 할 것이다. 그러나 법인이 고의범 그 중에서도 작위고의범을 범하기에 필요한 주관적 요건인 고의를 가질 수 있는지는 아직도 논의 중에 있다. 사실 법인은 고의를 가질 수 없다는 것이 선험적으로 증명된 것은 아니므로 법인이 작위고의범을 범할 수 있는지 여부는 법인 고의의 인식문제인 것이고 따라서 법인의 작위고의범의 성부는 앞으로 논구되어야 할 법리구성의 문제로 남아 있는 것이다. 이를 위한 법인처벌론으로 자연인을 매개로 하지 않고 법인 조직 그 자체를 그대로 인식하고자 하는 이론 중의 하나가 조직모델론이고 그 조직모델론을 전제로 하여 조직 그 자체에 범죄의 주관적 요건인 고의를 인정하자는 것이 조직고의론이다. 이러한 시도는 일본에서 주장되어 아직은 논의 중에 있는 것이지만 현대에서의 법인의 중요한 독자적 기능에서 볼 때 충분히 주의를 기울여 볼 만한 이론인 것 같다. 법인의 고의를 파악하고자 하는 법인고의론은 범죄체계론과 직결된다. 일응 규범적 책임론에 의하면 법인의 조직적 활동에 대해 타행위가능성 내지 비난가능성이 책임요소로 되어 법인의 책임론을 완성할 수 있고, 또 행위론에 요구되는 주관적 요소도 객관화하여 이해하면 법인이 조직에 의해 움직이는 일련의 활동에서 법인의 고의를 추출해 낼 수 있다 할 것이다. 예컨대 법인이 해야 할 Compliance-program을 제대로 수행하지 않았을 경우 과실범에서의 주의의무 위반 등으로 평가할 수 있을 것임은 물론 더 나아가 그 법인의 태도가 방만 내지 방치를 넘어 더욱 악의적으로 평가될 수 있을 경우에는 충분히 고의라는 주관적 요건까지 갖춘 것으로 볼 여지가 있다 할 것이다. 오늘날 대부분의 경제활동은 법인 차원에서 행해지고 그 기능도 엄청난 것이므로 그에 상응하는 법인처벌론이 되어야 할 것인데, 조직고의론이 종래 전통적 법인처벌론이 법인처벌을 포기해 왔던 법인의 작위고의범 분야에도 그 처벌가능성을 열어 그 처벌에 대한 이론적 근거를 제공함은 자기책임원칙의 일반화라는 측면에서 그 의미가 크다 할 것이다.

The corporate is not the simple accumulation of individuals. It has its own mental situation. It has its own significance apart from individuals in view of its legal status in private law and public law. But it works only through human behaviors. If it has no criminal sanction to its own social working, it is not consistent with principle of self-liability in criminal law. In present legislative situation, the corporate could be punished only by the Joint Penal Provision. This legislative situation could lead to distort our legal equity in criminal law. Thus it is needed for us to compose new ‘theory of corporate punishment’ according to the significance of the presence of corporate itself. In comparison with the crime of ‘criminal negligence or anti-duty violation’, the corporate could be punished without theory of system model or that of system intention according to Japanese study. But it is under discussion whether the corporate could have the ‘intention’ which is subjective element of intentional crime. As a theory of corporate punishment, the theory of system model says that we should see the corporate as it is. it is true that it is standing out as a juristic person. under the premise of the theory of system, the theory of system intention insists that the corporate has subjective element which is needed for composition of crime. According to the normative responsibility theory which exclude intention as subjective element, the probability of accusation or the probability of alternation leaves as the essence of criminal liability. By that the liability of the corporate could be composed reasonably. And by seeing the subjective element needed to theory of criminal behavior objectively. we could see collective knowledge of individuals as the intention of the corporate itself. And the compliance-program is not carried by the corporate, it could be seen as intention in corporate crime. The theory of system intention should be studied furthermore. But it is significant on the following reason. It gives a new horizon for the study of theory of corporate punishment.

#Theory of Corporate Punishment #System Model #System Intention #Normative Responsibility Theory #Collective Knowledge Doctrine #Joint Penal Provision

참고문헌 (47)

참고문헌 신청

권영법 / 2013 / 형법상 행위론에 대한 비판적인 고찰 - 종래의 행위론에 대한 검토와 통합적 행위론의 제안을 중심으로 - / 저스티스 138:233~274

김동현 / 2010 / 인지과학적 관점에서 바라본 자유의지와형사책임론의 문제 / 서울대학교 법학 51(4):269~315

김성룡 / 2017 / 직접적 뇌 간섭과 마음에 대한 범죄 / 형사정책연구 28(1):145~170

김성천 / 2016 / 책임주의 원칙과 법인의 형사책임 / 중앙법학 18(1):73~94

김운곤 / 2011 / 환경범죄에서 형사책임의 주체 / 법학연구 (41):199~224

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이상천

소속기관 동아대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 35 이용수 6,703

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (47)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)