미국 감사원의 입찰이의제도에 관한 고찰

김성배

doi:10.38176/PublicLaw.2020.02.48.3.27

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김성배 (국민대학교)

저널정보: 한국공법학회 공법연구 公法硏究第48輯第3號

발행연도: 2020.2

수록면: 27 - 50 (24page)

DOI: 10.38176/PublicLaw.2020.02.48.3.27

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

연방국가인 미국의 공공조달법제는 연방정부와 주정부의 공공조달법제로 나눌 수 있으며, 50개 주마다 헌법이 각각 존재하고 개별 주마다 주권이 부여되어 있는 미국의 법제도이지만 연방 조달법제가 주의 조달법제의 변화에도 큰 영향을 미치고 있다. 미국 연방헌법은 명시적으로 연방정부에게 계약체결권한을 부여한 것은 아니지만 미국 의회의 권한과 연방정부의 권한을 해석하면서 연방정부의 계약체결권한이 해석상 부여되었으며, 1831년 연방대법원 판례에서 미국연방정부의 계약체결권을 명시적으로 인정하였다. 미국은 세계에서 가장 큰 공공조달시장을 가지고 있으며, 독립전쟁때 부터 끝임 없이 연방조달계약의 문제점을 시정하기 위한 입법적 조치들을 마련하였다. 미국의 조달법제는 전쟁을 통해서 의회의 입법조치들에 의해서 발전되었으며 의회의 보조기관인 감사원은 예산과 세출에 관한 광범위한 규칙과 절차를 발전시켰으며, 입찰심사제도를 통해서 공공조달의 투명성과 공정성을 담보하고 있다. 미국의 입찰이의제도를 특별행정심판제도라고 볼 수도 있지만, 우리의 행정쟁송법의 엄격한 원고적격이 필요없으므로 사실상 경제적 이익만 가지고 있거나 입찰에 참여했다는 사실만으로 이의를 폭넓게 제기할 수 있어서 공공조달관련 행정의 적법성을 통제하는데 바람직한 모델로 기능하고 있다. 또한 우리의 행정심판도 비교적 신속한 권리구제의 역할을 하지만 미국의 입찰이의제도는 최종결정이 신속을 요하는 경우 65일이내 일반적인 경우는 100일내에 결과가 도출될 뿐만 아니라, 신속한 공공조달계약의 확정을 위해서 비교적 짧은 10이내라는 이의신청기간을 두고 있다는 특징을 가지고 있다. 우월적 지위에서 처벌위주의 감사관행에서 예방적 기능을 확보하고 투명성을 높이고 국민에 의한 참여를 통해서 적극적 행정으로 나아가기 위해서는 감사원에 독립성이 보장되는 입찰이의심사기구를 두는 방안을 적극 검토할 필요가 존재한다.

Federal procurement legislation in the United States can be divided into federal and provincial public procurement legislation, which is a United States law system with constitutions in every 50 states and sovereignty in each state, but federal procurement legislation is procured. It is also having a big impact on changes in legislation. The US Constitution did not expressly grant the federal government the power to enter into contracts, but the interpretation of the powers of the United States congress and federal powers was interpreted, and in 1831 the Supreme Court case, The right to enter into the contract was expressly acknowledged. The United States has the largest public procurement market in the world, and legislative measures have been taken to rectify the problems of federal procurement contracts since the Revolutionary War. The procurement legislation of the United States was developed by legislative measures throughout the war, and the Council"s subsidiary, the Auditorate, developed a wide range of rules and procedures on budgets and expenditures. The bid Protest system guarantees transparency and fairness of public procurement. Although the US tender dissent system may be regarded as a special administrative tribunal system, the strict manuscript eligibility of our administrative dispute law is not required. It serves as a desirable model for controlling the legitimacy of administration. In addition, our administrative trial also serves as a relatively quick remedy of rights, but in the US, the Bidding System of the United States not only produces results within 65 days if the final decision is urgent but also within 100 days in the general case. It is characterized by a relatively short appeal period of 10 or less. In order to secure a preventive function in punishment-oriented auditing practices in a superior position, to improve transparency, and to move to active administration through participation by the public, it is necessary to actively examine the establishment of a bid-inspecting body that guarantees independence in the auditor.

#미국 공공조달 #감사원 #입찰이의제도 #입찰심사제도 #특별행정심판 #조달법제 #U.S. Public Procurement #Auditor #Bid Protest #Bid Review System #Special Administrative Trial #Procurement Law #GAO #Government Accountability Office

참고문헌 (48)

참고문헌 신청

강명원 / 2019 / 프랑스 감사원(Cour des comptes) 개혁에 관한 논의 고찰 - 공공정책평가 강화를 중심으로 - / 유럽헌법연구 (30):463~488

김대인 / 2016 / 미국 연방조달규칙상의 낙찰제도 / 지방계약연구 7(1)

김성배 / 2019 / 미국의 공공조달법제와 조달방식의 발전과 GAO의 감사개혁방향 / 공법연구 48(2):61~85

김유환 / 2019 / 합법성 감사와 합목적성 감사의 공법적 연구 / 공법연구 47(4):1~33

이진수 / 2018 / 미국 감사원의 제도적 특징과 우리나라에의 시사점 ― 감사원과 연방의회의 관계를 중심으로 ― / 행정법연구 (54):67~93

이 논문과 연관된 판례 (1)

대법원 2012. 9. 20.자 2012마1097 결정

[1] 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령(이하 `국가계약법 시행령’이라 한다) 제39조 제4항은 `경쟁참가의 자격이 없는 자가 행한 입찰 기타 기획재정부령이 정하는 사유에 해당하는 입찰은 무효로 한다’고 규정하고 있고, 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙(이하 `국가계약법 시행규칙’이라 한다) 제44조 제6호의3 (나)목은 `입찰
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김성배

소속기관 국민대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10%

논문수 25 이용수 4,276

이 논문과 함께 이용한 논문

감사원의 독립성 보장에 관한 소고 - 최근 발의된 감사원법 일부개정법률안을 중심으로 -

김나루 법학연구 2023 .09

[의정뉴스] 경기도의회 - 청소년 정치참여 문제로 공동포럼 열려

김광모 월간 공공정책 2023 .10

소셜 미디어 이용이 정치 참여에 미치는 영향: 우연적 뉴스 노출, 클릭티비즘의 매개 효과와 정치 관심, 연령의 조절된 매개 효과를 중심으로

김진완 , 김용환 사이버커뮤니케이션학보 2022 .09

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000576582

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차