메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
안유경 (경북대학교)
저널정보
한국고전번역원 민족문화 민족문화 제54집
발행연도
2019.12
수록면
177 - 212 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 19세기에 활동한 퇴계학파의 일원인 凝窩(李源祚, 1792～1871)와 后山(許愈, 1833～1904)의 사단칠정론을 비교 고찰한 것이다. 응와와 후산은 모두 퇴계학파의 학맥을 잇고 있으며, 또한 한주를 중심으로 삼촌(응와)과 제자(후산)의 관계가 성립된다. 응와가 조카인 한주의 학문에 영향을 미쳤고, 한주가 제자인 후산에게 학문적 영향을 미쳤다면, 결국 이들의 학문적 이론은 별 차이가 없어야 할 것이다. 그러나 결론부터 말하자면, 이들의 사단칠정론은 분명한 차이를 보인다. 응와가칠정의 氣發을 강조하는 반면, 후산은 칠정의 理發을 강조한다.
한편 19세기 퇴계학파의 사단칠정론은 사단보다 칠정의 내용을 중심으로 전개되는 특징을 보인다. 예를 들면 칠정을 理發로 볼 것인지 아니면 氣發로 볼 것인지가 바로 그것이다. 퇴계 사단칠정론의 요지인 사단/이발과 칠정/기발에 따르면, 칠정은 氣發이 되어야 한다. 그러나 성리학의 性發爲情의 명제에 근거하면, 사단뿐만 아니라 칠정 역시 성이 발한 것이므로 理發이 되어야 한다. 또한 퇴계처럼 사단/이발과 칠정/기발로 해석할 경우, 자칫 기발한 칠정은 악으로 흐르기 쉬운(惡일변) 정으로 해석될 소지가 있다. 이러한 이유에서 19세기 퇴계학파의 사단칠정론은 주로 칠정을 氣發이라 해야 할지 理發이라 해야 할지의 문제에 집중된다.
따라서 본문에서는 이들 두 사람 사단칠정론의 이론적 차이를 분명히 밝히고, 아울러 이들의 해석을 통해 19세기 퇴계학파의 사단칠정론이 주로 어떤 내용으로 전개되었는지 그 전개양상을 고찰하고자 한다.
#응와 이원조 #후산 허유 #사단칠정론 #이발 #기발 #Eungwa(Lee Won-jo) #Husan(Heo Yu) #sadanchiljeong of theory #libal #kibal

목차

1. 서론
2. 응와 이원조의 사단칠정론
3. 후산 허유의 사단칠정론
4. 결론
참고문헌
국문초록
Abstract

참고문헌 (17)

참고문헌 신청
凝窩集 google schola 后山集 google schola 退溪全書 google schola 栗谷全書 google schola 大山集 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-810-000257070