메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국외국어대학교 동남아연구소 동남아연구 동남아연구 제29권 제1호
발행연도
2019.1
수록면
127 - 150 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of the present study is to distinguish between lexical category and meaning of the Korean and Myanmar verbs by comparing the Korean verb ‘mat-ta’ and the Myanmar verb ‘hman-thi’. We also aim to establish why Myanmar students make mistakes in using the Korean verb and to provide an accurate explanation about using the Korean verb for students. The meaning of Korean verb ‘mat-ta’ is ‘be right’. The relative meaning of the Myanmar verb is ‘hman-thi’. Both verbs have several meanings. Therefore, this study will compare both words and analyze their lexical category and meaning. In addition, we will also explore the causes of mistake made by students. As a result, the Korean verb can be used as an intransitive verb, a transitive verb, and an adjective. In contrast, the Myanmar verb can only be used as a verb and an adjective. From the view of ‘meaning’, ‘mat-ta’ has 26 meanings. The aggregation of noun and ‘mat-ta’ can also be an adjective. The ninth meaning of ‘hman-thi’ is similar to that of ‘mat-ta’, but the meaning of ‘hman-thi’ as ‘consistent’ does not exist in ‘mat-ta’. The remaining 17 meanings of ‘mat-ta’ do not correspond to the meaning of ‘hman-thi’. The mistake in using of ‘mat-ta’ and ‘hman-thi’ is more common than meaning wrong. In the Myanmar language, the only use of ‘verb’ is in the following construction: ‘verb + 고’. It is unnecessary to think about consonant or vowel such as ‘아’ or ‘어’ in the vowel. However, the Korean language has not only such many rules, but there are also similarities between the adjective form and the quotation form. The reasons behind students’ mistakes are the distinguished lexical category of the Korean verb and the application of the grammar conjunction. The most common mistake is using ‘맞는다’ as ‘맞다’. It is because the students mistake ‘mat-ta’ as an adjective. In addition, they also misconstrue the use of ‘맞지 않는’ as ‘맞지 않은’. Moreover, it is easy to be confused between ‘알맞다’ and ‘맞다’ due to the similar form and meaning. The other reason is that, in dictionaries, ‘mat-ta’ is described as a verb, while it is frequently used as an adjective in conversation. For the reasons outlined above, students are frequently unable to use ‘mat-ta’ correctly. As a solution to this issue, it is first essential to modify the definition of ‘mat-ta’. Specifically, it is necessary to acknowledge ‘mat-ta’ as an adjective and add it in dictionaries or to define that using of ‘mat-ta’ as an adjective is grammatically wrong.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
김정남 / 2005 / 국어 형용사의 연구 / 역락 google schola 김정남 / 2001 / 국어 형용사의 의미 구조 / 한국어 의미학 8:171~199 google schola 도원영 / 2002 / 국어 형용성 동사 연구 google schola 박진호 / 2003 / 한국어의 동사와 문법요소의 결합 양상 google schola 송창선 / 2014 / 국어 동사와 형용사의 구분 문제 / 국어교육연구 (54):347~368 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0