주주대표소송의 제소요건에 관한 쟁점의 비판적 검토

정준우

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 정준우

저널정보: 한국법정책학회 법과 정책연구 법과 정책연구 제16권 제1호

발행연도: 2016.1

수록면: 271 - 300 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

경영의 투명성을 제고하고 지배구조를 개선하여 국민경제의 건전성을 확보하려는 정부의 지속적인 법제개혁에도 불구하고 경영진의 불법행위는 크게 줄어들지 않았다. 그리고 대주주와 그의 강력한 영향력 하에 있는 이사들을 중심으로 소유와 경영의 집중화가 심화되어 있는 우리 기업의 특성으로 인해 회사의 이사에 대한 책임추궁은 제대로 이루어지지 않고 있다. 그리하여 일반주주가 직접 개입하여 책임을 추궁할 수 있는 대표소송의 중요성이 재조명되고 있다. 대표소송은 주주가 이사를 상대로 제기하는 것으로서 회사운영의 건전성을 확보하는 최후의 담보가 되는 동시에 이사들의 임무해태를 예방하는 기능을 수행하기 때문이다. 특히 최근에는 법원이 대표소송에 관한 사법정책적인 해석을 하고 있고, 학계에서는 제소주체를 확대하려는 논의가 진행되고 있으며, 이에 관련된 상법개정안도 국회 법사위에 계류되어 있다. 따라서 대표소송에 관련된 상법규정의 실증적인 재검토가 필요한데, 특히 중요한 것은 제소청구와 제소주체에 관련된 사항이다. 이에 본 논문에서는 제소청구와 제소주체에 관련된 최근의 쟁점사항을 검토하면서 합리적인 개선방안을 모색하였다. 먼저 제소청구와 관련해서는 청구의 대상과 그 범위, 청구대상의 확대, 준법지원제도에의 적용, 제소청구의 방법, 제소청구서의 기재사항, 대기기간의 의미와 그 한계, 제소청구 없는 대표소송의 효력, 제소청구의 예외사유, 제소청구의 상대방 등에 대하여 검토하며 대안을 제시하였다. 다음으로 제소주체와 관련해서는 제소권자의 이원화와 포섭범위, 다중대표소송, 제소주체의 확대 가능성, 제소주체의 제한, 일반규정과 특례규정의 선택가능성, 소수주주권의 적합성 여부, 제소주체의 지위 상실 및 유지, 회사의 보조참가 등을 중심으로 합리적인 해석방향과 입법적 보완방안을 제시하였다.

Under the Commercial Act, any shareholder who holds no less than one percent of the total issued and outstanding shares and who has continued to hold stocks equivalent to no less than 1/10,000 of the total number of issued and outstanding shares of a listed company for more than six months may request that the company file an action against directors to compel them to perform their obligations(§403(1), §542-6(6)). In this case, a request under paragraph (1) to Article 403 and paragraph (6) to Article 542-6 shall be made in writing, stating the grounds therefor(§403(2)). However if a company fails to file an action within 30 days from the date of receiving the request under paragraph (2), the shareholder mentioned in paragraph (1) may immediately file such action on behalf of the company(§403(3)), if irreparable damage may be caused to the company upon the lapse of the period set forth in paragraph (3), a shareholder mentioned in paragraph (1) may immediately file such action, notwithstanding the provisions of paragraph (3)(§403(4)). Shareholder’s derivative suit is generally defined as the class action, in which minority shareholders, on their corporation's behalf, can enforce corporate rights against the corporate directors who committed illegal acts or wrongful acts on the corporation, in case those in control of the corporate refuse to have the corporation sues directly. In corporations, derivative suit performs important functions to prevent illegal acts or misconduct of directors. Therefore, it is necessary to enable the shareholder's derivative suit must improve the problems posed to the provisions on shareholders' derivative suit under the commercial Act. The most important thing to activate shareholders' derivative suit, among them, is the improvement methods mainly relates to claims and billing procedures of representative litigation. The provisions regarding shareholder’s derivative suit involves a lot of problems under the Commercial Act. For example, the major issues about shareholders to file a derivative suit are problems of minority shareholder rights, problems of mutual relations of general provisions for non-listed companies and special provisions for listed companies, problems regarding the qualifications of the shareholders. And in the process of filing lawsuits represent a problem regarding such subject, scope, methods and exceptions filed claims. In this paper, thus, I have investigated the legal and practical problems relating to minority shareholders to file a derivative suit and representative lawsuit filed Procedure etc., and suggested the settlement methods such legal and practical problems.

#다중대표소송 #등록질권자 #소수주주권 #원고적격 #제소주체 #제소청구 #주주대표소송 #주주지위의 상실 및 유지 #회사의 소송참가 #Multiple Derivative Suit #Registered Pledgee #Minority Shareholder Rights #Standing to Sue #Eligible Party to File a Derivative Suit #Request to File an Action #Shareholder Derivative Suit #Loss and Maintenance of Shareholder's Status #Company's Participation

참고문헌 (51)

참고문헌 신청

강위두 / 2009 / 상법강의(상) / 형설출판사

권기범 / 2012 / 현대회사법론 / 삼지원

김정호 / 2012 / 회사법, 제 2 판 / 法文社

김홍기 / 2015 / 상법강의 / 박영사

노혁준 / 2012 / 회사소송제도의 개선을 위한 연구(2012년도 법무부 연구용역보고서)

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정준우

소속기관 한국법정책학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 7

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (51)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)