메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
고려대학교 역사연구소 史叢(사총) 史叢(사총) 제89호
발행연도
2016.1
수록면
1 - 32 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
임진전쟁 초기 전라도 관찰사 이광이 이끄는 조선군이 일본군이 맞붙어 패한 용인 전투는 조선이 당한 가장 수치스러운 패배 중 하나로 기록되고 있다. 그리고 이광은 수만 명의 대군으로 천여 명의 적에 맞서 제대로 싸우지도 못한 채 도망친 무능한 장수로 기억되었다. 전쟁사 서술에서 패전의 책임을 한 인물에게 모두 돌리는 구도는 유효하지 않을 수 있다. 용인 전투에 앞서 이광의 조선군은 큰 어려움에 직면해있었다. 조선군은 군사 동원, 사기, 여론, 전술 등에서 모두 불리한 입장이었다. 그러나 이후 이광에 대한 평가는 ‘전장에서 도망친 장수’라는 악명만으로 가득했다. 조선에서 그에게 건 기대가 컸던 것을 의미하며, 전장에서의 도망이라는 행위에 대한 강한 경계가 주입된 결과이기도 했다. 이후 조선의 문인들은 이광의 행적을 부정적인 방향으로 과장하였고, 그의 행위는 역사적인 실패와 수치로 상징화 되었다. 전투 당시의 역사적 사실과 전투 결과에 대한 당대의 평가, 그리고 후대의 전승은 구분해야 한다. 물론 전투 결과의 책임은 전투에 동원된 병력을 지휘한 최고지휘자에게 있다. 그러나 패배의 원인이 그에게만 있으며 그가 아니었다면 승리했을 것이라는 가정은 적절하지 않다. 패배의 책임을 누군가에게 전가하기 전에, 이 전투가 승리할 수 있는 구조였는지, 손실을 최소화할 수 있는 전술이 존재했는지 고민해야한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0