특성화 고등학교 교사의 성취평가제 관심도 및 실행도 분석

장재혁; 김석우; 이승배

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 장재혁 김석우 이승배

저널정보: 한국교육과정평가원 교육과정평가연구 교육과정평가연구 제18권 제2호

발행연도: 2015.1

수록면: 105 - 129 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2015

성취평가제에 관한 일반계 고등학교 교사의 관심도 및 실행도 분석

장재혁 2015.01 학위논문

특성화 고등학교 교사의 성취평가제 관심도 및 실행도 분석

장재혁 , 김석우 , 이승배 교육과정평가연구 2015.01 학술저널

성취평가제에 관한 고등학교 교사의 관심도 및 실행도 분석

장재혁 , 김석우 , 김성숙 외 1명 교육평가연구 2015.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구에서는 특성화 고등학교 교사들의 성취평가제 관심도와 실행도가 어떠한가, 그리고 배경변인에 따라 성취평가제 관심도와 실행도에 차이가 있는가를 연구 목적으로 한다. 이 목적을 수행하기 위해서 부산광역시 고등학교 교사 121명을 대상으로 설문조사를 하여 최종 99명을 분석하였고 분석도구로는 빈도분석, CBAM의 환산 백분위 분석과 다변량 분석(MANOVA)을 사용하였다. 본 연구의 결과를 보면 첫째, 성취평가제에 대한 특성화 고등학교 교사들의 관심도에서, 단계별 관심도는 0단계인 무관심 단계가 가장 높은 가운데 3단계 운영적 관심도의 상대적 강도가 높게 나타난다. 둘째, 배경변인별 성취평가제 관심도는 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않는다. 다만 교직경력별로는 5단계 협동적 관심도에서 10년 이하의 교사보다 11년~20년 경력 교사들의 관심도가 강하고 담당학년별로는 1단계 정보적 관심도에서 3학년 담당교사들의 성취평가제 관심도가 2학년 담당교사들보다 강하다. 셋째, 특성화 고등학교 교사들의 성취평가제 실행도에서, 단계별 실행도는 0수준인 비실행이 가장 높은 가운데 1수준인 초기적 실행도가 높게 나타난다. 넷째, 배경변인별 실행도는 교사들의 연수 횟수에 따라서 성취평가제 실행도에 통계적으로 유의미한 차이가 있다. 연수를 1회라도 받은 교사들의 실행도의 상대적 강도가 높게 나타난다.

The objective of the study is as follows: Frist, how are Stages of Concern in specialized high schools? Second, how are Levels of Use in specialized high schools? To solve these problems, the study selected 121 teachers from 5 vocational schools in Busan through random sampling method. The 99 cases were used except 22 cases which have faults or are unaccepted with folded grades. Research tools are the questionnaire based on CBAM model. The data was analyzed with frequency and weighted mean. MANOVA also was conducted to analyze the differences between SoC and LoU according to respondents’ background variables such as career year, job position, and charged grade. The results of the analysis are summarized as follows: First, the results of SoC to ASA show that : Stage 3 is the second highest in Stage 0 has the highest. Stage 4 is the lowest(M=38.62, SD=16.119), and the figures from Stage 5(M=52.84, SD=18.548) to 6(M=67.75, SD=20.930) is rising. Second, the results of LoU to ASA are slightly different from those of the stages of concern. Level 1 is higher than Level 2 in Level 0 is the highest. Level 3 is the lowest, corresponding to Stage 4 and 5 of concern. And Level 4 is rising to M=50.67 and SD=16.776. Third, the difference of SoC from background variables is not found in charged grade, teaching career, subject group, and training frequency. Fourth, in multivariate test, the statistical difference of LoU from background variables is not found in charged grade, job career, and subject group, but is meaningful in training frequency. The difference in charged grade is not meaningful statistically, but according to univariate test, the difference is meaningful statistically at LoU 1(F=4.133, p=.019<.05). Teachers who are responsible for the third grade show higher strength of LoU than those responsible for the first or the second. Also, the difference in job career is not meaningful, but according to univariate test, the difference is meaningful statistically at LoU 2(F=2.746, p=.047<.05) and LoU 4(F=5.005, p=.003<.05), in which teachers who have worked for 10 to 15 years show higher strength of LoU than those who have worked for one to five years.

#성취평가제 #성취기준 #성취수준 #준거설정 #관심기반 실행모형 #관심도 #실행도 #Achievement Standards-based Assessment #Achievement Aims #Achievement levels #Standard Setting #CBAM #Stages of Concern #Levels of Use

참고문헌 (31)

참고문헌 신청

Cizek, G. J. / 2007 / Standard setting: A Guide to establishing and evaluating performance standards on tests / Sage

Fuller, F. F. / 1969 / Concerns of teachers: A developmental conceptualization / American Educational Research Journal 6 : 207 ~ 226

George, A. A. / 2008 / Measuring Implementation In Schools: THE STAGES OF CONCERN QUESTIONNAIRE

Hall, G. E. / 1997 / Measuring Stages of Concern about the Innovation: A Manual for the use of the SoC Questionnaire / Research and Development Center for Teacher Education, the Univers

Hall, G. E. / 2013 / Implementing change, patterns: principles, and potholes / Pearson

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

장재혁

소속기관 한국교육과정평가원

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 35

김석우

소속기관 한국교육과정평가원

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 4 이용수 139

이승배

소속기관 한국교육과정평가원

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 35

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (31)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)