자기(Self)에 대한 철학적, 심리학적 이해: 칸트와 코헛 연결 짓기

변재봉

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 변재봉

저널정보: 한국목회상담학회 목회와 상담 목회와 상담 제31권

발행연도: 2018.1

수록면: 93 - 129 (37page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

리처드 체식은 자기에 대한 임마누엘 칸트의 이해와 하인즈 코헛의 이해에 유사점이 있다고 보았는데, 본 연구는 이런 체식의 지적에 착안한 실험적인 접근을 담고 있다. 과연 자기에 대한 칸트와 코헛의 이해를 연결 지을 수 있는지, 그것이 가능하다면 둘 사이의 무엇을, 어떻게 연결 지어볼 수 있는지 그 가능성을 탐색해 보는 것이 본 연구의 목적이다. 칸트와 코헛은 모두 외형적으로는 자기에 대한 이해를 이중적인 구조 아래에서 정립했다. 엄밀히 이중 구조라는 점의 유사성에 비해 분명한 차이점도 존재하지만, 둘 사이에는 상호보완적인 이해가 가능한 것으로 보인다. 칸트는 『순수이성비판』에서 자기의식으로서의 자아를 ‘사유하는 자아’와 ‘지각하는 자아’의 이중 구조로, 『유고』에서는 ‘근원적인 직관’과 ‘파생적인 직관’의 이중적 구조의 통합을 통해 정립했다. 자기에 대해 심리학적인 이해를 도모했던 코헛도 자기를 이중 구조로서 설명했다. 곧 온전한 자기는 ‘과대적 자기’와 ‘이상화된 부모원상’이라는 두 축의 결합과 통합에 의해 형성된다고 보았다. 칸트와 코헛의 자기이해는 그 출발점이 다르다. 칸트는 독일관념론에 기반하여 인식과 의식의 주체로서 자아에 대한 철학적 탐구의 결과, 이중 구조를 가진 자기의식으로서 자아를 분석했다. 그의 관심은 “나는 어떻게 자기와 대상을 인식할 수 있느냐”라는 인식론에 있었다. 반면에 코헛은 철학적 접근이 아닌 심리학적, 정신분석학적 접근을 통해 병리적 자기애, 혹은 자기애적 장애를 가진 내담자들을 이해하기 위한 방편으로 자기를 분석했다. 그의 관심은 “어떻게 건강한 자아를 형성할 수 있느냐”의 실용적 접근에 있었다. 비록 그 출발점이 다르고 여러 차이점이 존재함에도 불구하고, 칸트와 코헛 모두 외형적으로는 자기를 이중 구조 속에서 정립했다는 점에서 공통점을 찾을 수 있다. 특히 칸트의 자기에 대한 이중 구조는 코헛이 말한 유아의 ‘실질적인 자기’(virtual self)가 어떻게, 어떤 세부적인 과정을 통해 형성되는지를 설명해 줄 수 있는 하나의 제안이 될 수 있다는 점에서 연결 짓기가 가능하다. 뿐만 아니라, 칸트와 코헛 모두 자기와 대상을 지각하는 인식의 주체로서 자아가 온전히 통합되지 못했을 경우, 인간은 우울증과 같은 마음의 병을 앓게 되고, 병리적인 문제를 겪는다고 본 점은 공통된 이해로 연결지어 볼 수 있다. 자기에 대한 칸트의 철학적 이해와 코헛의 심리학적 이해를 연결 지어보는 작업은 내담자에 대한 전인적인 인간이해에 있어서 중요하다. 비록 본 연구가 상담현장에서 필요한 실용적인 적용을 제안해 줄 수는 없다고 하더라도, 병리적인 문제를 안고 상담실을 찾은 내담자의 자기를 좀 더 풍요롭고 전인적으로 이해하는 데는 충분한 도움을 줄 수 있으리라 기대한다.

Richard Chessick saw similarities between Kant's understanding of self and Kohut's understanding of self, and this study contained an empirical approach that drew attention to Chessick's notion. The purpose of this study was to explore whether Kant's and Kohut's understanding of self can be linked, and if so, what was is the connection point between them and how to connect them. Both Kant and Kohut formally established their understanding of self under a dual structure. There The dual structure was showed a clear difference from the dual structure, but it seemed that there can be a complementary understanding between two aspects of self seems possible. In Kant's 『the Critique of Pure Reason』, he established self(ego) as a dual structure of 'thinking ego' and 'perceiving ego'. And in 『Opus Postumum』, Kant still established ego as self-consciousness with a dual structure, 'fundamental intuition' and 'derivative intuition'. Kohut, who had a psychological understanding of self, explained self as a dual structure. He saw that the perfect self was formed by combining and integrating the two axes of 'grandiose self' and 'idealized parental imago'. Kant's and Kohut's understandings of self each had a different starting point. Kant analyzed ego as self-consciousness with a dual structure as a result of philosophical inquiry into self as the subject of recognition and consciousness based on Deutscher Idealismus. His interest was in the epistemology of "How can I recognize self and objects?" on On the other hand, Kohut analyzed self with a psychological and psychoanalytic approach, rather than a philosophical approach, as a means to understand clients with pathological narcissism or narcissistic disabilities. His interest was in the pragmatic approach of "How can I form a healthy self?" Even though its their starting points differedwas different and there were several other differences existed, both Kant's and Kohut's aspects can be foundhave a commonality in that they formulate self in a dual structure. In particular, the dual structure of Kant's ego can be linked to Kohut's self in that it can be a suggestion that explained how the 'virtual self' of a child described by Kohut was formed and what wasdescribed the detailed process. In addition, both Kant and Kohut pointed out that if the ego as a subject of perception of self and objects is not fully integrated, human beings suffer from the same kind ofa mental illness as similar to a depression and pathological problems. This point can be seen as linking a common understanding of them. The work of linking Kant's philosophical understanding of self to Kohut's psychological understanding of self was important forcontributes to the whole human understanding of a client. Even if this study cannot propose a practical application in the counseling area, it is expected that it willshould be enough to help a client with pathological problems who visits the counseling room in terms of a more affluent full and holistic understanding of the client.

#Kant #Kohut #self #narcissism #dual structure

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

변재봉

소속기관 한국목회상담학회

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 2 이용수 110

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)