메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
건국대학교 법학연구소 일감법학 일감법학 제18호
발행연도
2010.1
수록면
407 - 443 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Unlike the past, current law provides that in consideration of deliberation period, court's detention period is counted from the time of prosecution initiation without including arrest etc. period prior to prosecution, and detention period in appeal trail can be renewed up to three times. This seems to remedy any hastily made decision by extending court's detention period, through which it looks like difficulty in court practice is practicalized to some extent. Nonetheless, in light of the rule of non-detention trial, it has problem, and undecided detention days can be excessively prolonged, and court take time in all detention cases, so it may impair rapid trial. Especially, under current law the intensive deliberation system is introduced, it seems to be most rational and desirable that the problem is solved by the intensive deliberation system rather than elongation of court's detention period.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0