상키야 사상에 대한 라마누자의 비판

이거룡

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이거룡

저널정보: 인도철학회 인도철학 인도철학 제26호

발행연도: 2009.1

수록면: 71 - 97 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 『슈리바쉬야』(Śrībhāṣya)에 나타난 라마누자(Rāmānuja)의 상키야 비판을 고찰한다. 전통적으로 인도사상에서 비판은 자설(自說)을 정립하는 과정에서 필수적으로 요청되는 과정이었다. 라마누자가 자설을 세우는 과정에서 필연적으로 짚고 넘어가야 할 이론은 크게 보아 샹까라의 환영설과 상키야의 전변설이라 해도 무방하다. 이 두 이론은 라마누자의 전변설과 유사하면서도 또한 서로 다른 대표적인 이론들이다. 샹까라의 환영설에 대한 비판의 요점은 세계의 실재성에 대한 입장의 상위를 드러내는데 있다. 이에 비하여 상키야에 대한 비판은 전변(轉變)의 궁극적인 원인에 대한 입장의 상위를 드러내는 것을 초점으로 한다. 라마누자가 상키야에 대한 비판을 통하여 드러내고자 하는 것은 상키야의 전변설과는 다른 자설의 정체성이며 따라서 '서로 다름'이 강조되고 있지만, 본 논문에서는 이 두 이론이 지니는 유사성도 동시에 검토해보고자 한다. 이를 위하여 아래의 3가지 점에 주목하여 이 두 이론을 비교 검토한다. 1) 브라흐만의 양극성(polarity)과 이원론, 2) 라마누자의 3중 실재(tattvatraya)와 상키야의 25요소, 3) 해탈된 아뜨만의 개별성과 뿌루샤의 다수성. 상키야에 대한 라마누자의 비판에도 불구하고 상키야와 라마누자의 한정불이론 사이에는 상당한 유사성이 보인다.

Criticism of other viewpoints is as necessary as exposition of one's own viewpoint. A philosopher cannot be content with the bare exposition of his standpoint. He must not only be familiar with the views of others but must also be in a position to point out the shortcomings and defects, if any, in them. Further, it is also necessary for one to take note of the evaluation of one's position in the light of the objections raised by them. Rāmānuja is at his best not only when he elucidates the Viśiṣṭādvaita position, but also when he examines and criticizes the views of others. I propose to consider in this paper the manner in which Rāmānuja in his Śrībhāṣya criticizes the Sāṃkhya philosophy. Sāṃkhya philosophy as described by Īśvarakṛṣna is dualistic and non-theistic in outlook and affirms satkāryavāda (the doctrine of the pre-existence of the effect). According to Sāṃkhya, the effect pre-exists in its material cause. The effect is the essence of its material cause and as such identical with it. In Sāṃkhya, the material cause of the universe is the unconscious prakṛti which is wholly independent of another spiritual principle, i.e. Puruṣa. The transcendent nearness (sannidhānam) of the intelligent puruṣa is sufficient to move prakṛti to act, although it remains unmoved. The principal objection to the Sāṃkhya raised by Rāmānuja is directed against the possibility of the evolution of prakṛti. According to Rāmānuja, the process of evolution could not have been started by non-intelligent prakṛti on its own accord because a non-intelligent entity cannot evolve itself in such a perfect order without being regulated by an intelligent agent. Another point criticized by Ramanuja is as to the possibility of the mere transcendent nearness (sannidhānam) of Puruṣa, which causes the initial disturbance (udreka) to the equilibrium in prakṛti for creation to take place. In spite of Ramanuja's criticism of Samkhya, there are some important similarities between the two. Therefore, I also inquire into these similarities minutely centering on the follow three points; 1) polarity of Brahman and dualism, 2) tattva-traya and 25 tattvas, and 3) individuality of emancipated ātman and plurality of puruṣa.

#라마누자 #상키야 #슈리바쉬야 #인중유과론 #한정불이론 #이원론 #브라흐만의 양극성 #rAmAnuja #sAMkhya #zrIbhASya #satkAryavAda #viziSTAdvaita #dualism #polarity of Brahman

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

/ / BG Bhagavadg?t?

/ / CU Ch?ndogya Upani?ad

/ / GB G?t?bh??ya of R?m?nuja

/ / MU Mu??ka Upani?ad

/ 1949 / YD Yatindramatadipika. Srinivasadasa, English translation and notes by Adidevananda, Madras, Ramakrishna Math, 1949

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이거룡

소속기관 인도철학회

주요연구분야 인문학 > 철학 > 동양철학

논문수 1 이용수 8

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)