메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
한재훈 (연세대학교)
저널정보
중앙대학교 중앙철학연구소 철학탐구 철학탐구 제51집
발행연도
2018.8
수록면
1 - 32 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
그동안 박세당은 ‘반주자학자’ 혹은 ‘탈주자학자’로 평가되어 왔다. 이러한 평가를 뒷받침하는 자료로 취급되었던 것이 『사변록』이며 그 중에서도 『대학사변록이 가장 대표적이다. 실제로 그는 『대학사변록』에서 주희의 학설에 여러 이견을 제기했고, 주희의 작업들에 수정을 가하기도 했다.
그러나 최근 몇몇 연구자들은 『대학사변록』을 엄밀하게 분석 · 검토한 연구 결과를 바탕으로, 『대학사변록』은 『대학』에 대한 주희의 주석이 갖는 문제점들을 지적하고 보완하려고 한 것일 뿐 주희 성리학의 이론체계를 반대하거나 그것으로부터 이탈하려는 목적으로 저술된 것이 아니라는 주장을 내놓기 시작했다.
이에 본 논문은 『대학사변록』에 나타난 ‘격물치지’에 대한 서계 박세당의 해석을 면밀하게 분석하고 검토함으로써 이에 대한 실상을 구명하고자 했다. 그 결과 적어도 『대학사변록』에 나타난 박세당의 ‘격물치지’ 해석을 통해서는 그가 ‘반주자학자’ 또는 ‘탈주자학자’로 평가받을 만한 증거를 발견할 수 없었다. 박세당이 주희의 성리학적 이론체계 자체를 부정한 사례를 『대학사변록』에서는 찾을 수 없었을 뿐 아니라, 오히려 그가 누구 못지않게 주희의 학문적 업적을 높게 평가했음을 확인할 수 있었다. 박세당이 『대학사변록』을 통해 비판적 이의를 제기한 것은 주희의 ‘격물치지설’이 『대학』의 주석으로서 적절하지 않다는 사실을 밝히고 싶었기 때문이었다.

목차

요약문
1. 서론
2. 박세당의 『대학사변록』 집필 의도
3. 박세당의 ‘격물치지’ 이해
4. 박세당의 주희 ‘격물치지설’ 비판
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-105-003577267