메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서지민 (대구대학교)
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第32卷 第1號 (通卷 第72號)
발행연도
2018.3
수록면
253 - 281 (29page)
DOI
10.24886/BLR.2018.03.32.1.253

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문에서는 2016년 미국 제2연방항소법원의 Mago Int’l v. LHB AG 판결을 분석해 보았다. 신용장 서류심사에 있어 엄격일치원칙은 기본적인 해석원칙으로 기능한다. 그러나 우리나라 판례를 비롯한 영미의 판례법 모두 지나친 엄격성 기준을 완화하여, 진정성 파악의 일면에서 상당일치의 원칙을 적용하고 있는 추세이다. 이와 같은 시각에서, 본 논문에서는 Mago Int’l v. LHB AG 판결에서 제시된 법리의 몇 가지 한계점 및 시사점들을 다음과 같이 확인할 수 있었다.
Mago Int’l v. LHB AG 판결의 해석론은 엄격일치원칙의 지나친 적용으로 매도인의 신뢰원칙이 훼손될 우려가 있다. 사안의 지급보증 은행은 매도인이 운송인 서명이 없는 선하증권을 제출한 데 대해, 불일치를 이유로 지급이행을 거절하였으나, 본건 신용장 조건상 서명기재 여부에 대해서는 명확한 요구 사항이 아니었다. 법원 역시 은행의 입장에서 엄격일치원칙을 적용하여 불일치 판단을 내리고 있지만, 본건 신용장 조건상 당사자의 서명이 명시적으로 요구된 서류는 어디까지나 상업송장 뿐이라는 점이다.
Mago Int’l v. LHB AG 사건에서는 당사자의 의도나 합의 등 전체적인 사실관계의 특성상 Midland Bank Ltd. v. Seymour 판결에서 제시된 서류세트 이론이 고려되어 논의될 필요가 있었다고 본다. 매도인은 선하증권에 운송인의 서명이 기재되지 못했던 이유와 화물선적의 입증을 설명한 운송인 명의의 텔렉스 서류를 제출하였지만, 법원은 텔렉스 서류의 진정성을 부정하였다. 매도인이 제시한 상업송장, 화물명세서, 포장명세서, 화물인수증 등은 화물선적을 이미 입증하고 있고, 운송인 본인이 화물선적의 입증서류를 텔렉스 서류로서 제출하고 있다면, 이는 서류세트 이론에 의해 전체적인 하나의 서류로서 파악될 여지도 있지 않았을까 생각한다.
#준법통제제도 #준법지원인 #내부통제제도 #감시의무 #양형가이드라인 #형사적 책임의 감경 #행정적 책임의 감경 #민사적 책임의 감경 #Compliance Control System #Compliance Officer #Internal Control System #Director`s duty of oversight #Federal Sentencing Guideline #reduce criminal responsibility #reduce administrative responsibility #diminish civil responsibility

목차

국문초록
I. 서언
Ⅱ. 대상판결의 개요
Ⅲ. 신용장 서류심사에 관한 제원칙과 판례 동향
Ⅳ. 시사점
Ⅴ. 결언
參考文獻
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (15)

  • 대법원 2002. 6. 28. 선고 2000다63691 판결

    [1] 국제상업회의소 은행기술실무위원회의 `1999. 7. 12. 자 신용장통일규칙 제20조 b항의 원본의 의미에 대한 결정` 이라는 폴리시 스테이트먼트(Policy statement)의 취지와 제5차 개정 신용장통일규칙 제20조 b항의 규정 중 `also`라는 단어의 의미에 비추어 이 규정이 서류의 원본성 판단에 관하여 사본으로부터 원본을

    자세히 보기

  • 대법원 1992. 2. 25. 선고 91다30026 판결

    가. `보증도’의 상관습은 운송인 또는 운송취급인의 정당한 선하증권 소지인에 대한 책임을 면제함을 목적으로 하는 것이 아니고 오히려 `보증도’로 인하여 정당한 선하증권 소지인이 손해를 입게 되는 경우 운송인 또는 운송취급인이 그 손해를 배상하는 것을 전제로 하고 있는 것이므로, 운송인 또는 운송취급인이 `보증도’를 한다고 하여 선하증권과 상

    자세히 보기

  • 대법원 2013. 10. 31. 선고 2011다16431,16448,16455 판결

    [1] 신용장에 의한 거래는 서류에 의한 거래이고 직접적인 상품의 거래가 아니므로 신용장거래의 이행은 신용장에 기재된 조건과 형식상 엄격하게 일치함을 요한다. 그러나 신용장개설은행이 신용장을 개설하면서 신용장통일규칙(UCP)이나 국제표준은행관행(ISBP) 등과 다른 조건을 신용장에 기재하는 경우에는 신용장의 수익자나 매입은행이 그 객관적인 의미나 취지를 인

    자세히 보기

  • 대법원 2011. 1. 13. 선고 2008다88337 판결

    [1] 국제상업회의소(International Chamber of Commerce)의 제5차 개정 신용장통일규칙(The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 1993 Revision, ICC Publication No. 500, 이하 `신용장통일규칙’이라고 한다) 제9조 d항은 “제

    자세히 보기

  • 대법원 2006. 5. 12. 선고 2004다34158 판결

    [1] 신용장 첨부서류가 신용장 조건과 문언대로 엄격하게 합치하여야 한다고 하여 자구 하나도 틀리지 않게 완전히 일치하여야 한다는 뜻은 아니며, 자구에 약간의 차이가 있더라도 그 차이가 경미한 것으로서 문언의 의미에 차이를 가져오는 것이 아니거나 단지 신용장에 표시되어 있는 상품의 기재를 보완하고 특정하기 위한 것으로서 신용장 조건을 전혀

    자세히 보기

  • 대법원 2003. 11. 14. 선고 2002다7770 판결

    [1] 신용장 첨부서류가 신용장조건과 문언대로 엄격하게 합치하여야 한다고 하여 자구 하나도 틀리지 않게 완전히 일치하여야 한다는 뜻은 아니며, 자구에 약간의 차이가 있더라도 은행이 상당한 주의를 기울이면 그 차이가 경미한 것으로서 문언의 의미에 차이를 가져오는 것이 아니고 또 신용장조건을 전혀 해하는 것이 아님을 문면상 알아차릴 수 있는 경

    자세히 보기

  • 대법원 2004. 7. 22. 선고 2001다58269 판결

    [1] 제5차 개정 신용장통일규칙 제10조 b항 i호에 의하면, 자유매입신용장의 경우 모든 은행이 서류를 제시받을 수 있는 지정은행(Nominated Bank)이 되고, 같은 조 c항에 의하면, 지정은행이 명시적으로 합의하고 수익자에게 통보한 경우가 아닌 한 그 지정은행이 서류를 수령, 조사 또는 발송하였다고 하더라도 그 은행에게 지급, 연

    자세히 보기

  • 대법원 2002. 5. 28. 선고 2000다50299 판결

    [1] 화환어음 매입은행은 그 매입서류를 조사함에 있어서 실질적 조사의무가 면책되어 있는 것이지만 제시된 서류가 신용장에 기재된 사항과 문면상으로 일치되는지 여부 혹은 관계서류가 상태성과 정규성을 갖추었는지 여부를 조사할 의무까지 면제되는 것은 아니다.

    자세히 보기

  • 대법원 1985. 5. 28. 선고 84다카696 판결

    상업송장의 하인란은 송하물의 의장에 표시할 하인을 기재한 것으로서 하인은 송하물을 선적지나 양육지 등에서 다른 화물과 용이하게 식별할 수 있도록 하기 위하여 특정한 기호, 목적지 및 원산지등을 송화물의 의장에 표시한 것에 지나지 않으므로, 이러한 하인란에 기재된 원산지 표시는 상업송장의 상품명세에 관한 기술(description)에 포함된

    자세히 보기

  • 대법원 2009. 12. 24. 선고 2009다56221 판결

    [1] 신용장 개설은행은 개설의뢰인인 매수인을 대신하여 매도인에게 매매대금을 지급하는 지위에 있는 자로서 은행에 제시된 서류가 형식상 신용장 조건과 엄격하게 합치하는지 여부를 상당한 주의를 기울여 심사할 의무가 있고 이러한 의무를 다함으로써 책임을 면하게 되는바, 여기에서 상당한 주의라 함은 상품거래에 관한 특수한 지식경험이 없는 은행원으로

    자세히 보기

  • 대법원 2009. 10. 29. 선고 2007다52911,52928 판결

    [1] 국제상업회의소 제5차 개정 신용장통일규칙(The Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, 1993 Revision, ICC Publication No. 500) 제37조 b항이 “신용장에 달리 명시되지 않은 한 은행은 신용장에서 허용된 금액을 초과한 금액으로 발행한 상업송장을 수

    자세히 보기

  • 대법원 1997. 8. 29. 선고 96다43713 판결

    [1] 1983년에 개정된 제4차 신용장통일규칙에는 매입에 관한 정의규정이 없었으나 1993년에 개정된 제5차 신용장통일규칙 제10조 b항 ⅱ호는 `매입(negotiation)이라고 함은 매입을 수권받은 은행이 환어음 및/또는 서류(이하 `서류`라고만 한다)에 대한 대가를 지급하는 것(giving of value)을 의미한다. 대가를 지

    자세히 보기

  • 대법원 2006. 4. 28. 선고 2005다6327 판결

    자세히 보기

  • 대법원 1997. 8. 29. 선고 96다37879 판결

    [1] 1983년에 개정된 제4차 신용장통일규칙에는 매입에 관한 정의규정이 없었으나 1993년에 개정된 제5차 신용장통일규칙 제10조 b항 ii호는 `매입(negotiation)`이라고 함은 매입을 수권받은 은행이 환어음 및/또는 서류에 대한 대가를 지급하는 것을 의미한다고 규정하고 있고, 국제상업회의소는 제5차 신용장통일규칙이 그 동안

    자세히 보기

  • 대법원 2004. 6. 11. 선고 2003다63883 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

CISG상 대금감액권에 관한 법적쟁점
서지민 법학연구 2016 .08
신용장거래에서의 사기관련 韓·美 사례검토
양정호 ,  김영훈 기업법연구 2005 .03
신용장 거래에 있어 원본서류의 판단기준과 서류 심사에 대한 엄격일치의 원칙 : 대상판결 : 대법원 2002. 6. 28. 선고 2000다63691 판결
蔡東憲 저스티스 2002 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-366-001846606