메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김영주 (경북대학교)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제24권 제4호(통권 제79호)
발행연도
2017.11
수록면
1,753 - 1,802 (50page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
독일의 채권자취소제도는 도산절차 밖에서는 채권자취소법, 도산절차 내에서는 도산법에의해 규율된다. 채권자취소법에 따르면, 채무자에 대해 집행권원을 갖는 채권자만이 채권자취소권을 행사할 수 있고, 소제기 이외에 항변의 방식도 가능하며, 여러 조문에서 도산법상 도산취소권과의 균형을 고려하고 있다는 특징이 있다. 채권자취소의 효과에 관하여 독일의 통설 및 판례는 채권설을 따르고 있는데, 이는 채권자취소법 제11조에 근거한 해석이다. 이에 의하면 채권자취소란 취소채권자가 채무자에 대한 채권의 만족을 위해 취소상대방에 대하여 재산의 처분을 구할 수 있도록 하는 권리행사이다. 일반적인 법률행위의 취소와는 달리 채권자취소권을 행사하더라도 채무자의 재산처분이 무효로 되는 것이 아니다. 당해 재산은 여전히 취소상대방에게 귀속되어 있지만, 이에 대해 취소채권자의 권리행사가 가능하다. 채권자취소소송이란 원칙적으로 강제집행수인의 소를 제기하는 것이다. 강제집행수인의 소에서 승소하여 수인권원을 획득한 취소채권자는 최소상대방에게 귀속되어 있는 목적물에 대해 강제집행을 할 수 있다. 독일의 채권자취소제도는 우리나라의 법제도와 매우 상이하지만 채권자가 만족을 얻을 수 있는 범위 내에서 채무자의 책임재산을 회복시킨다는 제도의 본질 및 기능에 매우 충실한 것이라 판단된다. 우리나라의 경우 민법상 채권자취소권에 관한 규율의 미흡함과 통설 및 판례인 상대적 효력설의 문제점 등을 둘러싸고 종래 많은 논란이 있어 왔는데, 독일의 법 제도와 실무운용은 향후 채권자취소제도의 해석 및 입법론과 관련하여 참고가 될 수 있을 것이다.

목차

〈국문요약〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 독일의 채권자취소제도의 연혁 및 법률상황
Ⅲ. 채권자취소의 요건과 권리행사
Ⅳ. 채권자취소의 효과와 소송·집행
〈참고문헌〉
〈Zusammenfassung〉

참고문헌 (35)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001688740