메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이용대 (전북대학교) 김유상 (전북대학교) 소수현 (농촌진흥청)
저널정보
대한경영학회 대한경영학회지 대한경영학회지 제30권 제10호 (통권 제156호)
발행연도
2017.10
수록면
1,815 - 1,834 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
스타일 투자(Style Investment)는 주식을 속성에 따라 구분하고, 나누어진 주식을 매매하는 투자를 말한다. 대형주ㆍ중형주ㆍ소형주 또는 가치주ㆍ성장주 그리고 제조업ㆍ건설업 등으로 구분하여 그룹을 만드는 것을 스타일의 예시라고 할 수 있다. 스타일 투자 전략은 일정한 분류기준에 따라 비슷한 속성을 가지고 있는 종목을 그룹화해서 투자에 적절한 그룹에 투자하는 전략이다. 장기간에 걸쳐 시장수익률보다 높은 특정한 스타일을 찾아내는 것이 스타일 투자의 핵심이라고 볼 수 있다.
본 연구는 국내 유가증권시장을 대상으로 스타일기반 포트폴리오 투자 성과에 대해 분석하였다. 2010년부터 2015년을 분석기간으로 하고 기존의 연구를 바탕으로 규모, B/M 비율에 변동성 변수를 추가하여 분석하였다. 시가총액, 장부가와 시장가 그리고 GARCH 모형을 통해 계산된 조건부 변동성을 기준으로 하여 매년 포트폴리오를 구성해 1개월, 3개월, 6개월, 9개월, 12개월 보유 시 수익률을 비교하였다. 분석을 통해 국내 주식시장에서 규모변수와 가치주ㆍ성장주 변수 그리고 변동성 변수를 기준으로 포트폴리오를 구성하는 것이 의미가 있는지 확인하고 수익률 비교를 통해 포트폴리오 구성 후 최적의 투자기간을 확인할 수 있을 것으로 기대할 수 있다.
분석결과 첫째, 규모별 분석 결과 중ㆍ소형주 포트폴리오의 수익률이 높게 나타났다. 둘째, B/M 비율 분석 결과에서는 성장주보다는 가치주 포트폴리오의 수익률이 높은 것으로 확인되었다. 셋째, 변동성을 기준으로 한 수익률 비교 결과 변동성이 높은 포트폴리오에서 높은 수익률을 확인할 수 있었다. 종합적으로 규모, B/M, 변동성 변수를 이용한 스타일 포트폴리오 투자는 단기간 보유할 때 유용한 것으로 확인되었고 변동성이 높은 중ㆍ소형 가치주 스타일 포트폴리오가 가장 높은 수익률을 보이는 것으로 나타났다. 반면 보유기간이 길어질수록 규모, B/M 비율, 변동성을 기준으로 분류한 스타일 포트폴리오 간 수익률의 차이가 사라지는 것을 확인할 수 있었다. 위험요인을 고려하지 않은 동일한 규모와 B/M비율에 변동성이 상이한 포트폴리오 차이검정 결과로 유의한 값이 많이 도출되지 않았다. 2012년 중형 가치주 포트폴리오의 1개월 수익률이 가장 큰 차이를 보였으며 5%수준에서 유의한 것으로 나타났다. 2013년도의 대형 가치주 포트폴리오는 가장 작은 투자성과 차이를 보이지만 유의하지 못했다.
본 연구는 국내 주식시장에서 투자를 위한 스타일 포트폴리오를 구성할 때 영향을 미치는 변수에 대해 살펴보았다는 점에서 의의가 있다. 특히 기존의 연구에서 제시한 규모와 B/M 비율의 유의함을 확인하였으며 변동성이라는 변수의 유의성을 확인하였다. 그럼에도 본 연구에는 여러 한계점이 존재한다. 우선 모든 포트폴리오 수익률의 계산을 1월 기준으로 하였기 때문에 분석결과에 1월 효과가 존재하는 것으로 판단되며 변동성 변수로 GARCH 모형을 통해 추출된 조건부 분산만을 활용한 것이다. 분석 기간이 짧은 것도 한계점으로 추후 연구에서는 분석 기간을 늘려 다른 포트폴리오 구성 방식으로 위험요인을 반영하여 분석할 필요가 것으로 사료된다. 또한 주식시장의 개별 종목에 영향을 미칠만한 스타일을 찾아내는 것도 의미가 있는 연구주제가 될 수 있을 것이다.

목차

요약
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구
Ⅲ. 자료 및 분석방법론
Ⅳ. 실증분석 결과
Ⅴ. 결론
References

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-324-001437643