王弼의 本體論 : 體用論과 관련해서 :體用論과 관련해서

이재권

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이재권 (충북대학교)

저널정보: 한국도교문화학회 도교문화연구 道敎文化硏究第45輯

발행연도: 2016.11

수록면: 169 - 200 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 왕필의 본체론이 체용론이라고 주장하는 중국학자들의 학설을 비판하고, 왕필의 본체론은 本無論이라는 것을 주장하는데 목적이 있다. 중국의 학자들은 체용론을 최초로 수립한 사람이 왕필이라고 주장한다. 그러나 이런 주장은 설득력이 없다. 뒷날에 성립된 체용론의 관점을 가지고 왕필의 철학을 해석할 수는 있다. 이것과 왕필이 체용론을 수립했다는 것은 완전히 별개의 문제이다.
왕필은 以無爲本과 以無爲用을 말했다. 무가 근본이다. 근본은 본체와 같은 말이다. 왕필은 이 짧은 어구에 도가의 有無論과 유가의 本末論을 결합시켰다. 이것은 貴無論이 아니라 本無論이다. 이것이 왕필 본체론의 핵심이다. 그런데 학자들은 本이 본체이므로 체용론의 체와 의미가 같다는 점에 착안하여 以無爲體라는 새로운 용어를 만들어냈다. 본과 체의 의미가 같다고 하여 왕필이 직접 말하지도 않은 以無爲體를 왕필이 말한 것처럼 주장하는 것은 잘못이다. 철학은 개념의 학문이므로 의미가 같다고 해서 以無爲本을 以無爲體로 대체할 수 있는 것은 아니다. 이것은 논리적 비약이고, 명백한 오류이다.
왕필이 體와 用이라는 용어를 많이 사용했지만, 그것과 체용론에서의 체와 용의 의미는 다르다. 체용론에서의 체는 본체·실체라는 의미이고, 용은 작용·현상이라는 의미이다. 그런데 왕필이 사용한 체의 의미는 형체·육체이고, 용의 의미는 이용‧효용이다. 단어는 같지만 의미가 다르다. 왕필은 체용론에 관심이 없었다. 체용론은 왕필의 철학적 문제가 아니다. 왕필은 유무론과 본말론, 본무론에 관심이 있었다. 그는 이런 학설을 통하여 유가와 도가의 갈등을 봉합하고, 양자의 이론을 융합하려고 노력했다.

The purposes of this thesis are to criticize the theory of the sinologists who argue that Wang Bi’s ontology is the theory of the things and their functions and to argue that Wang Bi’s ontology is a deontology. The scholars of China argue that the first person who established the theory of the things and their functions was Wang Bi. However, such an argument does not have any persuasiveness. Wang Bi’s philosophy can be interpreted with the viewpoint of the theory of the things and their functions that was established later on. This fact and the fact that Wang Bi established the theory of the things and their functions are the completely separate problems.
Wang Bi talked about the imuwibon and the imuwiyong. ‘Mu’ is the root. The root is the same as the main body. To this short word, Wang Bi combined the theory of whether or not of Taoism and the theory of the beginning and the end of Confucianism. This is not the theory of the null, but it is a deontology. This is the core of the ontology of Wang Bi. But, paying attention to the point that, as ‘bon’ is the main body, it has the same meaning with the ‘che’ (body) in the theory of the things and their functions, the scholars created the new term ‘imuwiche’. It is a mistake to argue that Wang Bi talked about ‘imuwiche’, which Wang Bi never talked about, because the meanings of ‘bon’ (this) and ‘che’ (body) are the same. As philosophy is an academic study of the concepts, ‘imuwibon’ cannot be replaced with ‘imuwiche’ just because their meanings are the same day. This is a logical jump and a clear error.
Although Wang Bi used the terms ‘che’ (body) and ‘yong’ (use), their meanings and the meanings of ‘che’ (body) and ‘yong’ (use) in the theory of the things and their functions are different. ‘Che’ (body) in the theory of the things and their functions means ‘the main body’ and ‘the actual body’. And ‘yong (use) means the actions and the phenomena. But, the meanings of ‘che’ used by Wang Bi are ‘the form’ and ‘the body’. And the meanings of ‘yong’ are ‘the use’ and ‘the utility’. Although the words are the same, the meanings are different. Wang Bi had not been interested in the theory of the things and their functions. The theory of he things and their functions is not a philosophical problem to Wang Bi. Wang Bi had been interested in the theory of whether or not, the theory of the beginning and the end, and the deontology. He endeavored to suture the conflicts between Confucianism and Taoism and fuse the theories of the both sides by using such a theory.

#왕필 #본체론 #체용론 #본무론 #Wang Bi #ontology #the theory of the things and their functions #deontology

참고문헌 (9)

참고문헌 신청

張立文 / 1988 / 中國哲學範疇發展史 : 天道篇 / 中國人民大學出版社

정세근 / 2003 / 王弼用體論 : 崇用息體 / 도교문화연구 18:309~323

조현규 / 2004 / 노자의 풍경소리 왕필이 울리다 / 새문사

추만호 / 1996 / 老子講義 / 우리문화연구소

湯用彤 / 1984 / 魏晉玄學論稿(魏晉思想:甲編五種) / 里仁書局

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이재권

소속기관 충북대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 철학 > 동양철학

논문수 6 이용수 701

이 논문과 함께 이용한 논문

왕필 본말론의 성격

이재권 철학논총 2014 .10

王弼의 思想에 대한 오해 : 王弼의 『老子注』를 중심으로

김학목 철학 2000 .02

왕필의 『노자』주석에서 崇本以息末과 崇本以擧末

김영주 철학 2013 .11

河上公의 氣와 王弼의 道 : 『노자』에 대한 하상공과 왕필의 주석 비교(1)

김시천 도교문화연구 2012 .04

왕필 역 철학의 도가역학적 위상

임채우 원불교사상과종교문화 2008 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-240-001886796

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (9)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)