메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
오승한 (아주대학교)
저널정보
(사)한국사법학회 비교사법 비교사법 제17권 제4호(통권 제51호)
발행연도
2010.12
수록면
431 - 487 (57page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In antitrust policy, one of troublesome recurring problems is to determine whether the strategy including the exclusive dealing contract between purchasers and suppliers for the sale or purchase of goods or rights to exclude competitors is illegal. Sometimes, the decline of the influential competitors could be natural result of competition. However, the downfall of rivals could also be responsible for the vertical agreements or technical integration to harm competition by market blockade. For this reason, the standards for scrutiny to decide the illegal anticompetitive strategy have been suggested to perform the anticompetitive policy efficiently.
In the U.S., federal courts and agencies have tried to replace the effects-balancing test that is the old version of the rule of reason test, with the structured rule of reason, which is conceived for allocating burdens of production and proof. This Article deals the new test method placing stress on the importance of an appropriate framework that structures the analysis. This new analysis will divide the steps of the whole process and allocate burdens of production and proof in litigation.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 배타조건부 거래를 포함하는 시장선점 봉쇄전략의 의의
Ⅲ. 시장선점 및 봉쇄전략 행위로써 배타조건부 거래 등에 대한 규제의 실제
Ⅳ. 시장지배적 사업자의 경쟁자 배척행위에 대한 위법성 판단
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-001270679