개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 序言
Ⅱ. 獨逸의 親生否認의 訴
Ⅲ. 우리나라에서의 論議
Ⅳ. 結語
【참고문헌】
【Abstract】
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
과학적 증거가 있는 경우 민법 제844조의 친생추정에 대한 소고(小考) - 우리나라와 일본의 판례를 중심으로 -
아주법학
2015 .01
친생부인의 소에 관한 민법 규정의 해석-대법원 2014. 12. 11. 선고 2013므4591 판결에 관한 분석-
일감법학
2015 .01
친생추정과 ʻ자의 복리ʼ - 대법원 2019. 10. 13. 선고 2016므2510 전원합의체 판결 -
저스티스
2020 .08
친생추정에 관한 민법개정안
가족법연구
2017 .01
친생추정의 법리와 혈연 진정성
가족법연구
2019 .01
부자관계의 결정기준: 혼인과 혈연
가족법연구
2019 .01
친생자 추정 논의에 관한 법학방법론적 문제
가족법연구
2019 .01
과학적 부성(paternity) 도입을 통한 친자법의 개혁 : 혼인 중의 자녀와 혼인 외의 자녀의 구분 철폐를 위하여
저스티스
2018 .06
보조생식시술에 대한 표현부(表現父)의 동의의 의미와 효과
동아법학
2009 .02
생물학적 부모, 법적 부모, 그리고 사회적 부모 - 아동 복리 우선의 관점에서 본 친자관계 확정을 중심으로 -
비교사법
2019 .05
친생자 추정과 당사자의 기본권 : 헌법재판소 2015.4.30. 2013헌마623
법학연구
2016 .09
친생자 추정이 미치는 범위와 그 한계 : 최근의 일본 최고재판소 판례(2014년 7월 17일 판결)를 소재로 하여
비교사법
2015 .08
미국법상 부자관계에 있어서 친생추정의 법리 : California 법을 중심으로
법학연구
2018 .11
제3자 정자제공형 인공수정자녀 및 혈연관계 없음이 명백한 자녀에 대한 각 친생추정 적용여부 - 대법원 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 전원합의체 판결을 중심으로 -
법학연구
2020 .02
부의 결정기준으로서 부자관계설정의사의 기능 및 한계
일감법학
2014 .01
법무부 친생추정조항 개정안에 대한 비판적 고찰
중앙법학
2017 .09
0