지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In view of latest tendency to gradually increasing number of narcotic crimes day by day in reality, it is undeniable that we have more needs for scientific tests to prevent such crimes than before. So, blind denial of compulsory urine sampling for criminal investigation is not necessarily advisable even from the standpoint of discovering substantial truth. On the one hand, however, the discovery of substantial truth may be the ultimate goal, not the only goal, so it should be subject to appropriate legitimate procedures. Thus, simple a chemical analysis on hair is often helpful to justify evidence for in vivo existence of narcotics, apart from urine analysis. But unless there are reliable and epoch-making estimation techniques discovered and developed to perform considerable analysis just in the above methodology, it seems difficult to entirely reject compulsory urine sampling that is subject to very demanding requirements and procedural standards, as described above. And on the other hand, it is necessary to prevent investigational parties from their abuse or misuse of compulsory urine sampling by rejecting any evidential power of proofs obtained from compulsory urine sampling in violation of these requirements and procedures.
Ultimately, it is important to pursue a legislative compromise in favor of harmonization between two conflicting doctrines, i.e. achieving investigational goals and protecting human rights. According to analytic theory of current criminal laws, it is possibly appropriate and advisable that these characteristics of scientific investigation means should be individually identified to determine whether the investigation is voluntary or compulsory, and if it is compulsory, it should be regulated under one or more rules of restriction, seizure and investigation, and verification as a part of compulsory investigation means stipulated in current criminal laws. But ultimately, it is required to legislatively delineate these scientific investigation means and provide formulated regulations over strict permission standards and procedures, so that they can be encompassed to the highest extent as possible within statutory framework.
Ultimately, it is important to pursue a legislative compromise in favor of harmonization between two conflicting doctrines, i.e. achieving investigational goals and protecting human rights. According to analytic theory of current criminal laws, it is possibly appropriate and advisable that these characteristics of scientific investigation means should be individually identified to determine whether the investigation is voluntary or compulsory, and if it is compulsory, it should be regulated under one or more rules of restriction, seizure and investigation, and verification as a part of compulsory investigation means stipulated in current criminal laws. But ultimately, it is required to legislatively delineate these scientific investigation means and provide formulated regulations over strict permission standards and procedures, so that they can be encompassed to the highest extent as possible within statutory framework.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 허용여부
Ⅲ. 허용 요건
Ⅳ. 절차 - 강제채뇨에 필요한 영장
Ⅴ. 문제되는 관련 쟁점
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (28)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (4)
-
대법원 2004. 11. 12. 선고 2004도5257 판결
도로교통법 제107조의2 제2호 음주측정불응죄의 규정 취지 및 입법 연혁 등을 종합하여 보면, 주취운전은 이미 이루어진 도로교통안전침해만을 문제삼는 것인 반면 음주측정거부는 기왕의 도로교통안전침해는 물론 향후의 도로교통안전 확보와 위험 예방을 함께 문제삼는 것이고, 나아가 주취운전은 도로교통법시행령이 정한 기준 이상으로
자세히 보기 -
대법원 1994. 12. 9. 선고 94도1680 판결
가. 향정신성의약품관리법위반 사건의 피고인 모발에서 메스암페타민 성분이 검출되었다는 국립과학수사연구소장의 사실조회회보가 있는 경우, 그 회보의 기초가 된 감정에 있어서 실험물인 모발이 바뀌었다거나 착오나 오류가 있었다는 등의 구체적인 사정이 없는 한, 피고인으로부터 채취한 모발에서 메스암페타민 성분이 검출되었다고 인정하여야 하고, 따라서 논
자세히 보기 -
대법원 2008. 2. 14. 선고 2007도10937 판결
[1] 피고인이 범행을 자인하는 것을 들었다는 피고인 아닌 자의 진술내용은 형사소송법 제310조의 피고인의 자백에는 포함되지 아니하나 이는 피고인의 자백의 보강증거로 될 수 없다.
자세히 보기 -
대법원 1998. 2. 24. 선고 97도1376 판결
모발감정결과가 있는 경우 검사가 투약행위의 일시를 모발감정에서 메스암페타민성분이 검출될 수 있는 기간의 범위 내로 하는 한 그 장소나 방법 및 투약량을 불상으로 기재하더라도 마약범죄의 특성상 공소사실이 특정되었다고 보아야 하므로, 검사가 피고인에 대한 공소사실을 일시, 장소 및 방법의 점에서 특정하였다가 그 후 모발감정에서 검출될 수 있
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
刑事訴訟法上 身體內部에 대한 强制搜査의 節次와 限界
한양법학
2008 .10
-
강제채뇨와 채뇨를 위한 연행 - 대법원 2018.7.12. 선고 2018도6219 판결을 소재로 -
형사법연구
2019 .01
-
수사상 강제채뇨에 관한 비판적 고찰
법학연구
2010 .11
-
수사상 강제채뇨에 관한 연구 : 한국과 일본의 논의를 바탕으로
법학연구
2018 .09
-
메스암페타민 투약사범 수사에 관한 주요쟁점과 논평 -타액 검사를 통한 강제채뇨 대체를 중심으로-
한국공안행정학회보
2019 .01
-
영국의 공용수용의 실행절차와 권리구제수단에 관한 고찰
법학연구
2009 .06
-
특허법상 강제실시권의 연구
법학연구
2005 .12
-
수사기관의 신체에 대한 수사 및 그 적법성 판단 기준에 관한 고찰
형사정책연구
2001 .12
-
COMPULSORY JURISDICTION OF THE INTERNATIONAL COURTS
국제법학회논총
1979 .12
-
한국에서 수사와 내사 범위와 한계
동북아법연구
2013 .01
-
비밀수사의 합법화
동아법학
2009 .02
-
필수유지업무제도의 쟁점에 대한 제언
노동법포럼
2018 .02
-
검사의 수사지휘권에 대한 검토
경찰학연구
2007 .04
-
내사에 관한 연구
형사정책연구원 연구총서
2011 .12
-
수사절차에서의 헌법원칙에 관한 소고
法學論文集
2015 .01
-
사회안전과 형사소송법의 변화와 과제
형사법연구
2013 .01
-
내사의 개념과 법적 쟁점에 관한 연구 : 형사소송법상 “강제수사”및 검찰사건사무규칙상 “수사사건”을 중심으로
경찰학연구
2012 .09
-
신체의 구성부분에 대한 강제수사 및 그 적법요건에 관한 고찰 - 지문 융선을 중심으로 -
법학논총
2020 .10
-
마약류 투약범죄에서의 공소사실의 특정
중앙법학
2016 .09
-
의식불명자에 대한 강제채혈의 비교법적 연구 : 대법원 2012.11.15. 선고2011도15258 판결과 일본의 학설 · 판례와의 비교를중심으로
경찰학연구
2013 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018423352