지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Intellectual property has two aspects. One is to promote creative motive by recognizing legal protection on intellectual creation. Another is to develop society by encouraging its use by the public. Accordingly, intellectual property law provides various systems to balance interests between a creator and a user; compulsory license is one of these systems.
Patent law allows compulsory license under three situations: national defense, judicial decision and administrative decision. However, in 2005, patent law was amended to add non-commercial use for public good and exportation of medicine for public health in foreign countries as grounds to permit compulsory license. This amendment was made to follow WTO TRIPS decision which purports to resolve a public health problem in poorest countries.
However, for compulsory license to accomplish its intrinsic purposes, several issues such as grounds of compulsory license, renewal of period, notice of compulsory license and compensation of right owner must be considered seriously. Because compulsory license is a policy decision to restrict rights conferred on owners for the public good, deliberate consideration is required in limiting the rights and at the same time, a way to increase the use of compulsory license is to be provided.
Patent law allows compulsory license under three situations: national defense, judicial decision and administrative decision. However, in 2005, patent law was amended to add non-commercial use for public good and exportation of medicine for public health in foreign countries as grounds to permit compulsory license. This amendment was made to follow WTO TRIPS decision which purports to resolve a public health problem in poorest countries.
However, for compulsory license to accomplish its intrinsic purposes, several issues such as grounds of compulsory license, renewal of period, notice of compulsory license and compensation of right owner must be considered seriously. Because compulsory license is a policy decision to restrict rights conferred on owners for the public good, deliberate consideration is required in limiting the rights and at the same time, a way to increase the use of compulsory license is to be provided.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 강제실시권의 의의
Ⅲ. 강제실시권에 관한 국제조약
Ⅳ. 강제실시권의 요건
Ⅴ. 강제실시권의 필요성과 효율적인 운영방안
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈ABSTRACT〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
의약품 특허 강제실시의 법적 문제
외법논집
2009 .01
-
의약품 특허의 강제실시권 비교법적 고찰
법학연구
2015 .01
-
의약특허의 강제실시권에 관한 소고
법학연구
2006 .06
-
영국의 공용수용의 실행절차와 권리구제수단에 관한 고찰
법학연구
2009 .06
-
기업의 내부통제 활성화 방안
법학연구
2015 .01
-
소프트웨어 라이선스 관리시스템의 설계 및 구현 : K사 사례를 중심으로
Journal of Information Technology Applications & Management
2013 .09
-
刑事訴訟法上 身體內部에 대한 强制搜査의 節次와 限界
한양법학
2008 .10
-
특허침해항변사유로서 묵시적 실시권 (Implied license)에 관한 연구 : 미국사례를 중심으로
지식재산연구
2008 .06
-
중국 행정허가법의 내용과 평가
공법학연구
2004 .12
-
공정거래법(경쟁법)에 의한 특허풀 규제: 비판과 대안의 제시
경영법률
2005 .01
-
미국 ‘특허강제실시’ 제도의 진화와 그 함의
지식재산연구
2015 .03
-
라이선스 남용과 독점규제법 적용의 한계 : 영미의 사례를 중심으로
기업법연구
2006 .06
-
필수유지업무제도의 쟁점에 대한 제언
노동법포럼
2018 .02
-
특허침해항변사유로서 묵시적 실시권(Implied license)에 관한 연구
법학연구
2008 .12
-
必需設備理論에 의한 라이선스 拒絶의 規制
경영법률
2005 .01
-
COMPULSORY JURISDICTION OF THE INTERNATIONAL COURTS
국제법학회논총
1979 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018480086