메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제31권 제3호
발행연도
2019.1
수록면
283 - 306 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
대법원 2018. 7. 12. 선고 2018도6219 판결은 강제채뇨에 관하여 대법원이 최초로 입장을 밝힌 판결이다. 이 판결은 강제채뇨 관련 수사기관이 피의자의 동의 없이도 피의자의 소변을 채취할 수 있을 뿐만 아니라 압수수색의 방법으로 소변을 채취하는 경우 적합한 장소로 피의자를 데려가기 위해서 필요최소한의 유형력을 행사하는 것이 영장의 집행에 필요한 처분으로 허용된다고 하였다. 본고는 대상판결에 대하여 일본과 비교하여 검토하였다. 왜냐하면 일본의 경우 우리나라와 동일한 강제처분 규정체계를 가지고 있을 뿐만 아니라 일찍부터 관련 판례가 나오기 시작하여 많은 논의가 축적되어 있기 때문이다. 이와 반대로 미국과 독일은 이러한 강제채뇨가 거의 실시되지 않고 있으며 논의도 부족한 상황이다. 우선 강제채뇨 관련 대상판결은 강제채뇨를 감정에 필요한 처분 또는 압수수색으로도도 할 수 있다고 하여 법적 성격을 명확히 결론짓고 있지 않다. 이는 강제채혈에 관한 대법원 판례에 크게 영향을 받은 것으로 보이는데 채혈과 채뇨는 신체 내부의 물질을 수집한다는 측면에서 유사한 점도 있으나 소변은 배출 될 예정에 있는 폐기물적 성격이 강하다는 점에서 큰 차이가 있다. 소변의 채취라는 행위의 본질이 사실상 압수에 가장 가깝다고 볼 때 강제채뇨는 압수영장에 의하는 것이 가장 합리적이며 이 경우 필요한 처분도 동시에 가능하다. 다만 대상판결은 압수영장의 집행에 필요한 처분으로 대상자에게 수갑 및 포승을 채워 병원으로 데리고 간 것을 적법하다고 인정했는데 비록 필요최소한도의 범위 내에서 수단과 목적에 비추어 상당한 처분이 인정된다고 하더라도 위와 같은 행위는 체포에 해당하므로 인정될 수 없다.
#compulsory urine sampling #comparative study #warrant #seize #criminal procedure act

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
김지온 / 2013 / 마약범죄수사론 / 경찰수사연수원 google schola 배종대 / 2018 / 형사소송법 / 홍문사 google schola 이재상 / 2016 / 형사소송법 / 박영사 google schola 정승환 / 2018 / 형사소송법 / 박영사 google schola 히라라기토키오 / 2012 / 일본형사소송법 / 박영사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0