大韓帝國期 宮內府 大禮服 硏究

崔圭順

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 崔圭順

저널정보: 한국학중앙연구원 한국학(구 정신문화연구) 정신문화연구 2008 여름호 제31권 제2호 (통권 111호)

발행연도: 2008.6

수록면: 3 - 39 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 궁내부(1894~1910년) 관복을 이해하는 작업의 하나로 대례복을 연구하였다. 대한제국시기 ‘궁내부 대례복’이라 함은 궁내부 소속의 친ㆍ칙ㆍ주임관 중 警官과 武官 업무에 종사하던 者를 제외한 관원의 대례복을 말한다. 본문은 크게 두 부분으로 나뉜다. 첫째, 본 연구는 궁내부 관원과 일반 관원의 대례복을 구별해야 한다는 관점에서 출발하였다. 따라서 대례복의 변화과정을 상세히 살펴 궁내부와 일반 관부 대례복과의 관계를 규명하였다. 둘째, 최근 학계에 소개된 藏書閣 소장 『官服章圖案』 No4373ㆍ4375와 궁내부 대례복의 관계를 고찰하였다. 즉 No4373 중의 일부 복식과 No4375에 표현된 복식이 궁내부 대례복과 관계가 있다는 인식 아래 그 관련성에 대한 의견을 제기하였다.
궁내부는 설립 초기에 비록 의정부 등의 일반 관부와 업무의 이원화가 이루어졌으나, 복식에서는 1900년 이전까지 일반 관원과 같은 복제를 적용받는다. 당시의 대례복은 전통양식을 유지한 오사모ㆍ흑단령ㆍ품대ㆍ靴의 차림이었다. 궁내부 대례복은 1900년 일반 문관복이 서양식 복제를 채택하고 칙령 제14호 ‘문관복장규칙’에서 궁내부 관원 역시 이 제도를 따를 것을 규정하면서 일반 문관 대례복과 같은 연미복 형태의 복식 一襲을 입는다. 그 후 1906년 2월에 반포된 궁내부 예복에 관한 제도의 반포로 일반 관복과 구별되는데, 이때의 궁내부 대례복은 코트 형태의 복식 일습이다. 1910년 4월 궁내부가 폐지되고 이왕직이 들어서면서는 다시 일반 문관과 같은 복식을 입는다. 이렇게 궁내부 관복은 때로는 일반 문관복과 같은 제도를 적용하고, 때로는 별도의 규정이 있었다. 따라서 선행연구에서처럼 일반 문관 예복제도가 1900년에 규정되었다가 1906년 2월에 改正되고, 같은 해 12월에 다시 한 번 개정되었다 하는 것은 재고할 필요가 있음을 확인하였다.
현재 파악되는 자료로는 궁내부 대례복이 1900~1906년에 일반 문관 대례복을 함께 입은 것으로 나타난다. 그러나 궁내부 관복이 일반 문관복과 같음을 규정한 ‘문관복장규칙’ 제9조는 1905년 1월에 폐지되고, 또 『관복장도안』 No4375의 구성 및 세부형태 등이 1900년 제정된 문관 대례복 도식인 No4372ㆍ4와 모든 면에서 일치한다. 따라서 1906년 2월 이전에 이미 궁내부 대례복이 일반 문관 대례복과 차별화되었을 가능성이 있다. 즉 1900년 4월의 문관복 제정 당시, 혹은 1900년 4월~1905년 1월에 일반 대례복과 별도로 궁내부 대례복이 제정되었고, 주요무늬를 무궁화와 李花로 차별화하여 사용했던 것이 아닌가 한다. 특히 1905년 1월 즈음에 이러한 대례복이 존재했을 가능성은 매우 높다. 1906년 궁내부 대례복을 정할 때 참고한 것은 『관복장도안』 No4373과 같은 일본 궁내성 式部官 예복이었고, 무늬만 이화로 바꿔 제정한 것으로 보인다.

Gungnaebu, the royal court office that managed affairs and services related to the Royal Household and the Imperial Household during the period of the Daehan Empire between 1894 and 1910, was installed to separate state affairs from the Royal Household’s. The separation of the political system entailed the appearance of officials in different duties, and consequently brought the need to differentiate court uniforms. However, precedent studies paid little attention to the dualization of official uniforms according to the political system. This is first of all ascribed to lack of systematic and specialized researches about Gungnaebu uniforms. This article aims to look into court dress as a primary work in order to understand Gungnaebu officials’ uniform. ‘Court dress in Gungnaebu’ refers to the court dress of officers belonging to the groups of Chinimgwan, Chigimgwan and Juimgwan under Gungnaebu, excluding those in charge of police and military duties.
The text of this article is largely parted into two sections. First, this study was started from the standpoint that the court dress should be separated into two parts according to the two groups, Gungnaebu officers and general officers. So, the study provided a preliminary overview of the attirement practice of court dress in Gungnaebu imposed by the jurisdiction of rules and established regulations, and made clear the relationship between the court dress of Gungnaebu and that of general officers after the historic development phases of court dress were scanned through. Second, we discussed the relation of Guanbokjangdoan No 4373ㆍ4375, a sketch of official costume, in Jangseogak, which has recently been introduced to the academic circles and the court dress in Gungnaebu. Put it simply, the entire range of dress and ornaments were introduced, covering from the upper garment to the accessories presented in No4373ㆍ5, and they were analyzed through comparison with relevant corresponding systems on the assumption that those data may have connection to the court dress in Gungnaebu.
What was discussed in this study is summarized as follows.
In the early days(1894~April 1900), the court dress in Gungnaebu was not separated from that of general officers. It consisted of black samo, black danryong, belt and boots in the traditional style. After April 1900, it was replaced by the tailcoat style. And on February 1906, there was another change to the frock coat style. According to previous studies, the court dress code for general civil officers was set up in April 1900 and revised in February 1906. And it was followed by another revision in December of the same year. However, a new finding was reported that such regulations that appeared in February 1906 were not applicable to general officers’ court dress but to the officer dress for Gungnaebu.
Depending on documents, the court dress did not separate between the two groups, Gungnaebu officers and general officers, in 1900~1906. But in this study, it was understood that No4375 is consistent in almost all aspects including configurations and detailed shapes except for important floral patterns through comparison with Guanbokjangdoan No4372ㆍ4, the figures for general civil officers. This suggests that it is the court dress of Gungnaebu officers along with the fact that it was drawn at the same time as that of the figures in court dress for general civil officers on April 1900. However, the ninth article of 1900 that provided both Gungnaebu and general officers in the same costume was abolished in January 1905. That is, when the court dress for general officers was set up in April 1900 or from that time to January 1905, there was a clause specifying that the Gungnaebu official uniforms are identical to those for officers. However, there is a possibility that it might be the practice to have different patterns from those for civil officers: althea pattern for general civil officers and pear?blossom pattern for Gungnaebu officers.
There is a possibility that the court dress of frock coat style(1906. a pearblossom pattern) referred to the court dress in Gungnaeseong of Japan on No4373(a mum pattern).

#大韓帝國(Daehan Empire) #宮內府(Gungnaebu) #大禮服(the court dress) #『官服章圖案』(Guanbokjangdoan #sketches of officials' Western-style costume) #李花(a pear-blossom pattern)

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

1. [기타자료] - / / 高宗實錄

2. [기타자료] - / / 純宗實錄附錄

3. [기타자료] - / / 大韓禮典

4. [기타자료] - / / 法規類編(元)

5. [기타자료] - / / 法規類編

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

崔圭順

소속기관 한국학중앙연구원

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 2 이용수 766

이 논문과 함께 이용한 논문

1905~1906년 서구식 大禮服제도 개정에 나타난 일제의 한국병탄 준비 : 일본 서구식 대례복 제도와의 비교를 통하여

최규순 한국독립운동사연구 2011 .08

일제강점기 李王職의 문서관리

신명호 역사와경계 2017 .12

대한제국기 문관 대례복 제작에 관한 연구 : 상의 패턴을 중심으로

이경미 복식 2013 .09

일본 메이지기 [明治期] 문관대례복의 성립과 형태적 특징

이경미 복식 2010 .06

대한제국 1900년[광무4(光武4)] 문관대례복 제도와 무궁화 문양의 상징성

이경미 복식 2010 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-151-001710928

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)