메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第20卷 第3號
발행연도
2006.9
수록면
437 - 461 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
A limitation on the employ's right to dismiss an employee, such ac a just cause standard for dismissal, can come explicitly from a promise or it can be implied in a contract that seems to promise unconditional employment for a period of time.
Implying important terms of employment contracts has a long history. For example, formal contracts of employment, enforced in the heyday of the employment at will rule, could be terminated for just cause without the employ's being liable. This employer's privilege to terminate was implied by law. Implying a privilege to terminate for just cause was necessary to protect employers from being obligated to continue employment for life or otherwise for indefinite terms without being able to dismiss unless the employee breached the contract. The implied in fact contract doctrine similarly implies a term: a duty on the employer, limiting it's power to dismiss.
In considering the history of the employment at will rule, it is helpful to recall that contract law does not take all promises seriously: if you sue me for reneging on an invitation to come to dinner, it is unlikely you will recover. The employment at will rule reflected a policy judgment that informal promises of employment security should not be taken seriously by the law, unless the employee offered an indication that both parties meant for their to be enforced.

목차

Ⅰ. 계약이론의 형성
Ⅱ. 계약이론의 내용
Ⅲ. 계약이론의 효력 요건
Ⅳ. 피해의 증명과 구제
Ⅴ. 결어
參考文獻
〈Abstract〉

참고문헌 (7)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-017321275