호주 퀸즐랜드(Queensland) 소년사법에서의 피해자의 지위와 시사점

김혁

doi:10.36889/KCR.2024.6.30.2.1

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김혁 (국립부경대학교)

저널정보: 한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 제35권 제2호(통권 제138호)

발행연도: 2024.6

수록면: 1 - 31 (31page)

DOI: 10.36889/KCR.2024.6.30.2.1

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

소년의 건전한 성장을 도모하는 우리의 ｢소년법｣ 체계 하에서도 피해자의 권리나 이익을 도외시해서는 안 된다. 소년보호나 재활, 갱생 등을 우선적으로 고려하는 소년법제를 가지고 있는 많은 나라들에서도 소년사건 처리절차의 전반에 걸쳐 피해자의 관점을 반영하는 다양한 제도들을 갖추고 있음은 주지의 사실이다. 특히 호주의 경우 일찍이 이른바 재통합적 수치심을 부여하고 피해회복을 위한 책임을 완수하도록 함으로써 소년의 개선 갱생･재활을 도모하는 회복적 사법의 관점을 소년사법 체계 전반에 도입한 것으로 잘 알려져 있다. 소년사법 체계하에서 피해자에게 일정한 지위를 부여하고 있는 호주의 제도에 대한 검토는 유사한 고민을 안고 있는 우리 제도의 문제점을 파악하고 보다 합리적인 제도를 설계하는 데에 있어 중요한 참고가 될 수 있다.
본고에서는 우리나라의 제도 설계를 위한 기초 자료를 제공하는 것을 목적으로 퀸즐랜드주의 소년사법제도의 검토를 통해 다음과 같이 시사점을 도출하였다. 첫째, 퀸즐랜드 ｢소년법｣은 피해자의 절차 참여 보장을 소년사법의 원칙 중 하나로 선언함으로써 아동의 권리보장 등 건전한 성장, 지역사회의 보호와 함께 피해자의 이익을 균형적으로 고려하고 있다. 우리나라의 ｢소년법｣은 소년의 건전한 성장을 도모하는 것을 목적으로 하고 있을 뿐이어서(제1조), 자칫(가해)소년의 건전한 성장만을 내세워 피해자의 소외화 현상을 제도적으로 ‘조장’하는 부작용을 낳을 수 있으므로, 목적 조항의 수정을 진지하게 고민할 필요가 있다. 둘째, 퀸즐랜드 ｢소년법｣은 소년사법절차에서도 피해자의 정보권을 보장하고 있으며, 피해자 의견진술의 방법을 상세히 규정하고 있어 피해자의 절차참여권을 실효성 있게 보장하고 있다. 우리나라의 경우 비공개로 진행되는 소년보호재판에 대한 피해자의 정보권이 제대로 보장되지 않는바, ｢범죄피해자 보호법｣과 ｢소년법｣을 개정하여 소년보호재판의 진행 사항 역시 정보 제공의 대상이 되도록 하고, 2차 피해의 방지를 위해 피해자 진술에 관한 조항을 정비할 필요가 있다. 셋째, 퀸즐랜드의 소년사법제도는 주의처분, 회복적 사법 절차 등 대부분의 사건 처리과정에서 피해 회복의 기회를 부여하도록 설계되어 있다. 우리나라 역시 피해자의 피해 회복이 제대로 고려될 수 있도록 소년사법체계를 재설계하는 것이 바람직하다.

Many countries with juvenile justice systems that prioritise youth protection, rehabilitation, and reintegration have various mechanisms reflecting the victim’s perspective throughout juvenile justice proceedings. In particular, Australia is well known for incorporating a restorative justice perspective into its youth justice system by emphasising early reintegrative shame and fulfilling the responsibility to restore harm caused by one's actions, thereby promoting the rehabilitation of juveniles. To Review the system in Australia that grants victims a certain status in youth justice proceedings could be an important reference for identifying similar concerns within our system and understanding the problems we face.
In this paper, I have identified implications for our own system through a review of Queensland's youth justice system. Firstly, Queensland's Youth Justice Act 1992 declares ensuring victims’ procedural participation as one of the principles of Youth Justice Act, thereby balancing the interests of victims alongside safeguarding children’s rights, promoting healthy growth, and protecting local communities. The Korean “Juvenile Act” aims to promote the healthy development of juveniles (Article 1). However, solely emphasising the healthy growth of (offending) juveniles could inadvertently perpetuate the systemic exclusion of victims. Therefore, serious consideration is needed for amending the purpose clause. Secondly, Queensland’s Youth Justice Act guarantees victims’ information rights and specifies detailed methods for victim impact statements during juvenile justice procedures, effectively ensuring victims’ procedural participation rights. In Korea, victims' information rights are not adequately protected during closed juvenile protection trials. Therefore, it is necessary to revise the “Crime Victims Protection Act” and the “Juvenile Act” to ensure that victims are informed about the proceedings of juvenile protection trials and to prevent secondary harm during the victim statement process. Thirdly, Queensland’s youth justice system has established provisions to facilitate the recovery of victims. Likewise, it is desirable for Korea to redesign its juvenile justice system to ensure proper consideration of victim recovery.

#소년법 #피해 회복 #회복적 사법 #정보권 #절차참여권 #Juvenile Act #victim recovery #restorative justice #information rights #procedural participation

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092308229

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)