메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Kim Soo Jin (Kyung Hee University)
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제58집 제2호
발행연도
2024.6
수록면
145 - 168 (24page)
DOI
10.18854/kpsr.2024.58.2.007

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글에서 필자의 목표는 레이너 포르스트의 정당화 기반의 관용 개념의 맥락에서 ‘존중’과 양립 가능한 관용의 가능성을 살펴보는 것이다. 레이너 포르스트, 토마스 나겔, 존 롤스를 포함한 자유주의 전통의 사상가들은 모든 사람을 동등한 존중의 대상으로 대하는 관용의 실천은 어떤 특정 가치관이나 세계관에 뿌리를 두지 않은 도덕적 원리에 기반을 두어야 한다고 주장한다. 특히 포르스트는 관용의 실천이 호혜적이고 일반화 가능한 정당화 원리에 바탕을 둔다면 존중과 양립될 수 있다고 주장한다. 이 글에서 제시한 해석을 바탕으로 필자는 포르스트의 정당화 기반의 관용은 두 가지 이유 때문에 존중과 양립될 수 없다고 주장한다: 첫째는 공적 정당화가 권력으로부터 자유로울 수 없고, 둘째는 공적 정당화가 도덕적(공공적) 관심과 윤리적(민간적) 관심 사이의 자의적인 구별에 기반하여 작동하기 때문에 관용의 대상이 되는 주체에 대한 존중과 양립될 수 없다는 것이다.
#Toleration #Respect #Power #Justification #Truth #Rainer Forst #John Rawls #관용 #존중 #힘 #정당화 #진실 #레이너 포스트 #존 롤스

목차

Abstract
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Rainer Forst’s Two Conceptions of Toleration: Permission vs. Respect
Ⅲ. The First Problem: Can Toleration be free of Power?
Ⅳ. The Second Problem: Privatization of the Ethical
Ⅴ. Conclusion
References
논문요약

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

녹색전환의 국가 정당화 의무 : 기후위기 대응을 위한 정당정치의 중요성
김수진 경제와사회 2023 .03

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0