메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최경애 (중부대학교) 최태진 (중부대학교)
저널정보
다빈치미래교양연구소 교양학연구 교양학연구 제24집
발행연도
2023.7
수록면
7 - 49 (43page)
DOI
10.24173/jge.2023.07.24.1

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 대학생들이 어떤 교양강좌를 좋은 강좌로 인식하는지 또 이 판단을 위하여 어떤 평가준거를 사용하는지를 알아보고자 하였다. 이를 위해 48명의 대학생을 대상으로 개방 질문과 반구조화 면접 질문을 사용한 인터뷰를 실시하였다. 수집된 자료는 질적 내용분석방법의 절차(오픈 코딩-그룹화-범주화-추상화 해석)에 따라 분석되었다. 그 결과 1차 범주 55개, 2차 범주 11개, 3차 범주 5개가 추출되었으며, 3차 범주를 중심으로 좋은 교양 강좌’ 및 ‘좋은 수업’에 대한 평가 준거의 산출 결과를 진술하였다. 3차 범주명(괄호는 2차 범주명)은 다음과 같다.: ① 강좌 이미지 평가(강좌명 얼핏보기, 강의계획서 들여다보기, 교과에 대한 평판 찾아보기), ② 강좌 운영의 틀 평가(강좌의 구성 검토하기), ③ 난이도 인식(교양강좌의 난이도 적정선), ④ 교수자의 수업활동 평가(정서적 평가, 수업전략 평가, 수업방법 평가), ⑤ 수강 결과 평가(성적 부여 평가, 학습 결과 평가, 강좌의 내적 일관성 평가). 끝으로, 선행연구결과와의 비교를 통해 본 연구결과의 의의를 논하고, 시사점 및 한계점을 제시하였다.

목차

국문초록
1. 서론
2. 선행연구 고찰
3. 연구 방법
4. 연구 결과
5. 논의 및 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-005-001904620