The Construction of Social Inequity and the Role of Public Bureaucracies

박상희

doi:https://doi.org/10.52372/jps37401

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박상희 (Boise State University)

저널정보: 서울대학교 행정대학원 The Korean Journal of Policy Studies Journal of Policy Studies 제37권 제4호

발행연도: 2022.12

수록면: 1 - 15 (15page)

DOI: https://doi.org/10.52372/jps37401

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

This essay explores the notion of social equity as a public value underpinning public administration and public policy. Despite being regarded as one of the pillars of public administration, social equity is loosely defined and conceptualized in various ways and challenged by measurement issues. The concept of social equity is evolving and being constantly constructed; therefore, not all equity issues are given the same degree of attention and support by the general public and policymakers in political institutions and governments. This article is an effort to reflect on equity considerations as social constructs and highlight the equity-enhancing role of public bureaucrats at different ranks within the bureaucratic hierarchy. This study first identifies and defines social equity practices and explores prominent inequities in six areas: education, housing, welfare, environment, policing, and immigration. Social equity is conceptualized as diminishing discrimination, providing the minimum safety net, increasing access for minorities, closing and leveling gaps or disparities, and improving the social justice system. The conceptual diversity and measurement issues lead to diverging perceptions of the problems and solutions, oversimplifying social issues, and setting a deceptive or hostile environment toward marginalized social groups. Second, this essay explores the roles and capacities of public bureaucrats at different ranks within the bureaucratic hierarchy. Although both bureaucrats and politicians are embedded in the current institutional arrangements and policy environments, bureaucrats in the administrative arena could effectively address inequities among social groups compared to elected officials. Marginalized groups are often negatively constructed and not organized enough to voice their concerns to their political representatives. This study reveals bureaucrats’ significant potential to progress social equity in diverse areas by redefining identity groups with finer social constructions, changing perceptions of deservingness, and reducing administrative burden.

#social equity #public bureaucracy #bureaucratic roles #social construction #policy areas

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박상희

소속기관 Boise State University

주요연구분야 사회과학 > 행정학

논문수 2 이용수 2

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)