메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
안영태 (현대해상화재보험)
저널정보
한국증권법학회 증권법연구 증권법 연구 제23권 제3호 (통권 제58호)
발행연도
2022.12
수록면
39 - 68 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
과거에는 펀드, 즉 집합투자증권 불완전판매의 경우 투자자는 금융투자업자를 상대로 채무불이행 또는 불법행위를 원인으로 하는 손해배상소송을 제기하였다. 그런데, 최근에는 투자중개업자 등 판매회사를 상대로 사기 또는 착오를 이유로 집합투자계약 취소 및 부당이득반환청구를 하고 있다.
이는 투자중개업자의 법적 지위와 관련되는 문제로서, 과거에는 주로 판매회사의법적 지위, 즉 투자자가 판매회사를 상대로 환매금을 청구할 수 있는지와 관련하여 주로 논의가 되었다. 1998년 증권투자신탁업법의 개정을 전후로 대법원 판결이 달라지고 있는데, 이에 대한 기존 견해를 소개할 예정이며, 개정 법률 및 변경 판결이 과거 다수설인 대리인설 등을 취한 것은 아니라는 의견을 개진한다.
한편, 기존 학계에서는 투자중개업자의 법적 지위를 자본시장 관련 법령 및 이론 등을 위주로 논의하였는데, 투자중개업자의 법적 지위는 투자자의 입장에서는 투자자의 계약상대방이 누구인지에서 출발하는 사법적 문제와 밀접한 관련이 있다고 할 것이다. 즉, 집합투자업자를 계약당사자로 보면 대리인설 또는 중개인설이 논리상 타당하며, 투자중개업자를 계약당사자로 보면 위탁매매인설 및 독립당사자설을 따르는 것이 논리상 타당하다고 할 것이다. 따라서 계약당사자가 누구인지만 확정되면 투자중개업자의 법적 지위는 어느 정도 해결된다고 할 것이다. 그리고 계약취소의 상대방도 확정된다고 할 것이다. 사법상 계약당사자 확정의 일반원칙에 의할 경우, 투자중개업자가 집합투자거래계약의 계약당사자이며, 자본시장법 및 금융소비자보호법상으로도 투자중개업자를 준위탁매매인으로 보는 것이 타당하다는 의견을 개진한다. 결국, 민사상 원칙에 따라 확정한 계약당사자가 자본시장법 및 금융소비자보호법의 규정과 서로 상충되지 않다는 점을 서술한다.

목차

초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 집합투자제도의 개관
Ⅲ. 투자중개업자 지위에 관한 기존의 논의
Ⅳ. 종합적 방법론에 따른 접근
Ⅴ. 마치며
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0