메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김준성 (카카오엔터프라이즈)
저널정보
부산대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究 第63卷 第4號(通卷 第114號)
발행연도
2022.11
수록면
221 - 248 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
크롤링은 웹 페이지를 기계적 방법으로 대량으로 가져온 다음 데이터를 추출하는 행위를 의미한다. 서비스 제공자가 약관 등을 통해 크롤링을 허용하지 않을 수 있고 수집된 데이터에 타인의 개인정보나 창작물 등이 포함될 수도 있으므로 크롤링에 의한 데이터 수집은 여러 가지 법률적인 이슈를 수반한다. 본고에서는 크롤링의 계약적 제한 가능성에 관한 법적 쟁점을 검토하고자 했다.
크롤링의 계약적 제한 가능성과 관련하여 로봇배제표준에 의한 제한과 약관에 의한 제한이 문제된다. 로봇배제표준은 현재 구속적 계약의 효력을 부여하기에는 무리가 있으므로 로봇배제표준 위반의 크롤링을 계약 위반으로 보기는 어려울 것으로 판단된다. 서비스 제공자가 약관을 통해 크롤링을 배제하기 위해서는 크롤링을 하는 자에게 약관이 적용될 수 있어야 한다. 이를 위해 브라우즈랩 방식의 약관을 통해 사이트의 단순 방문자에게도 약관의 효력을 미치게 하려는 시도가 있다. 미국 법원은 약관에 대한 실질적 고지 또는 충분한 고지가 있는 경우 브라우즈랩 방식 약관의 효력을 인정할 수 있다고 보고 있다. 이러한 논의는 약관규제법에 기초한 약관의 유효성 판단에서도 참고가 될 수 있을 것이다. 한편, 약관이 크롤링하는 자에게 유효하게 적용되는 것을 전제로 접근권한 제한에 관한 약관의 위반을 정보통신망법 상의 “정당한 접근권한이 없는 경우” 또는 “허용된 접근권한을 넘는 경우”로 볼 수 있는지 문제될 수 있다. 최근 “야놀자” 형사사건에서 상고심은 이를 긍정하는 취지로 보았는데, 이러한 판단은 형사처벌의 범위를 과도하게 확장할 수 있으므로 문제이다. “접근권한이 없는지”의 판단은 공개된 데이터에 접근하는 경우에는 문제되지 않는 것으로 해석하는 것이 바람직하다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 크롤링의 개념 및 방법
Ⅲ. 크롤링의 계약적 제한 가능성
Ⅳ. 계약적 제한 위반이 법률적 제한 판단에 미치는 영향
Ⅴ. 결론
참고문헌
국문요약
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0