지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2022.9
- 수록면
- 59 - 116 (58page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2022.09.83.59
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
The Equal Employment Opportunity and Work-Family Balance Assistance Act(hereinafter referred to as the ‘Employment Equality Act’) was legislated as the name of ‘Sexual Equality Employment Act’ in 1987 and came into force in 1988, and the law was enacted for the purpose of contributing to the improvement of the status of working women and promotion of their welfare by securing equal opportunity and treatment between men and women in any employment in conformity with the ideal of equality in the Constitution, protecting the maternity and developing their vocational ability.
‘The principle of equal pay for the work of equal value’(Equal Employment Act §8 ① “The employer shall provide equal pay for equal-value work within the identical business.”), which was not included in the original Act, was specified at the time of the amendment in 1989. Since then, the main skeleton of the law clause has remained until now without any changes, and then the provision has been in place for 33 years.
This paper critically examines the criteria for judging the principle of equal pay for equal-value work, which has thus been established and accumulated through the implementation of the law for 30 years or so, and explores one direction of interpretation.
Prior to this, this paper reviews the background of the creation of the principle of equal pay for equal-value work, international standards and legislative practices of individual countries (USA, Canada, UK, Germany), the legislative formulation of the principle of equal pay for equal-value work under national law, and the relationship between the principle of equality and Article 8 of the Equal Employment Act.
‘The principle of equal pay for the work of equal value’(Equal Employment Act §8 ① “The employer shall provide equal pay for equal-value work within the identical business.”), which was not included in the original Act, was specified at the time of the amendment in 1989. Since then, the main skeleton of the law clause has remained until now without any changes, and then the provision has been in place for 33 years.
This paper critically examines the criteria for judging the principle of equal pay for equal-value work, which has thus been established and accumulated through the implementation of the law for 30 years or so, and explores one direction of interpretation.
Prior to this, this paper reviews the background of the creation of the principle of equal pay for equal-value work, international standards and legislative practices of individual countries (USA, Canada, UK, Germany), the legislative formulation of the principle of equal pay for equal-value work under national law, and the relationship between the principle of equality and Article 8 of the Equal Employment Act.
목차
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 동일가치노동 동일임금 원칙의 생성 배경 및 입법례
Ⅲ. 평등원칙과 고용평등법 제8조 동일가치노동 동일임금 원칙
Ⅳ. 고용평등법 제8조 동일가치노동 동일임금 원칙의 해석 및 개선방향
Ⅴ. 보론-성차별과 관련된 고용평등법의 해석상 문제점과 개선방안
Ⅵ. 나가는 글
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국 동일임금법상 동일노동 동일임금 판단기준을 둘러싼 쟁점 — 임금 차별 유형별 판단기준 설정을 위한 시론적 논의를 중심으로 —
사회법연구
2024 .08
-
동일가치노동 동일임금 원칙의 법적 실효성 제고를 위한 연구: 미국 사례로부터의 시사점을 중심으로
산업관계연구
2025 .03
-
헌법의 평등이념 구현 수단으로서 남녀고용평등법의 가치와 입법평가
강원법학
2021 .02
-
소위 ‘공무직’ 근로자와 동일가치노동 동일임금 원칙
사회보장법학
2023 .06
-
일본 비정규고용의 임금격차해소를 위한 ‘동일노동 동일임금’ 지침의 개요와 과제
산업관계연구
2017 .06
-
임금에서 균등대우원칙 - 대법원 2019. 3. 14. 선고 2015두46321 판결 -
노동법연구
2019 .09
-
공무직 근로자와 공무원의 차별적 처우 판단에 관한 쟁점
동아법학
2023 .05
-
What Would It Take to Make Them Pay?
Global Asia
2023 .12
-
동일가치노동 동일임금의 판단기준
노동법학
2023 .03
-
브라질에서의 ‘동일가치노동 동일임금’의 구현 동향 및 임금투명성 제도의 도입과 시사점
노동법연구
2024 .09
-
상대적 평등으로서 평등의 의미 - 헌법재판소의 판례에 대한 비판을 중심으로 -
공법연구
2019 .12
-
일본 「동일노동 동일임금」법개정과 한국에서의 시사점 - 일본의 「동일노동 동일임금」제도, 불공정한 임금 차별을 없앨 수 있을까
노동N이슈
2019 .06
-
수직적, 수평적 임금격차가 구성원의 임금만족에 미치는 영향에서 대외 임금수준의 조절효과와 공정성의 매개효과: 토너먼트 이론의 검증
기업경영리뷰
2021 .11
-
공정성 원칙 선호에 영향을 미치는 요인 분석 : 고용·노동영역에서 형평·평등·필요의 원칙을 중심으로
공공사회연구
2023 .02
-
근로조건 대등결정의 원리
노동법학
2015 .06
-
사용자의 인사재량권과 육아휴직 복직자에 대한 인사발령의 적법성 -대법원 2022. 6. 30. 선고 2017두76005 판결, 대법원 2022. 9. 16. 선고 2019두38571 판결을 중심으로-
법학연구
2023 .03
-
취업규칙 불이익변경과 근로계약의 효력 (대상판결: 대법원 2019. 11. 14 선고 2018두200709 판결)
노동법학
2020 .06
-
유리한 신(新) 조건 우선의 원칙
노동법학
2021 .06
-
‘무기계약직’ 근로자에 대한 균등대우원칙 적용
법학연구
2017 .08
-
관계 평등주의를 통한 평등 원칙의 재구성
법학연구
2023 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
동일가치노동 동일임금의 판단기준
구미영
노동법학
2023
.03
동일가치노동 동일임금 판결의 한계 및 개선과제 : 대법원 2013. 5. 9. 선고 2010다23821 판결(효성사건)
윤혜정
이화젠더법학
2014
.06
남녀고용평등법상 차별규정의 한계와 개선과제
이수연
이화젠더법학
2012
.12
위탁 등 아웃소싱과 노동법적 쟁점 - 기간제근로자를 중심으로 -
강선희
노동법포럼
2023
.03
일본 「동일노동 동일임금」법개정과 한국에서의 시사점 - 일본의 「동일노동 동일임금」제도, 불공정한 임금 차별을 없앨 수 있을까
조승래
노동N이슈
2019
.06
최근 본 자료
댓글(0)
0