Bacon and Skepticism

Hwang, Sul-joong

doi:10.20293/jokps.2022.161.363

Bacon and Skepticism

Recommendations

Search

Questions

베이컨과 회의주의

Type: Academic journal

Author: Hwang, Sul-joong (대전대학교)

Journal: Korean Philosophical Society Journal of Korean Philosophical Society Vol.161 KCI Accredited Journals

Published: 2022.2

Pages: 363 - 395 (33page)

DOI: 10.20293/jokps.2022.161.363

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Bacon and Skepticism

Abstract· Keywords

Report Errors

The most important epistemological task of modern philosophers was to defeat skepticism. Bacon was no exception. The skeptics propounding that “nothing can be known (acatalepsia)” were destroyers of knowledge, i.e. the power of man. According to Bacon, they were specifically the new-academics and pyrrhonists in the ancient Hellenistic period. Bacon tried to build the luminous world of “knowledge is attainable” (eucatalepsia) by uprooting the ancient dark skepticism that led man to intellectual desperation. To do so, Bacon developed his well-known doctrine of four idols. As long as man is obsessed with idols, so to speak, immersed in the swamps of ancient skepticism, there is no way out of the path of delusion and error. So Bacon declared that these idols must be renounced and put away with a fixed and solemn determination.
But could our intellect be completely liberated from idols, that is, from the arguments of ancient skepticism, as Bacon hoped? Bacon talked about the hope of increasing knowledge by suitable experiments, true induction, continuous gradual progress, and mutual cooperation between scientists. But it is rather the doctrine of idols which disclose that such works can never completely wipe out idols. This suggests that in Bacon’s philosophy it would be futile to find a theory that could refute or eradicate skepticism. Approaching Bacon’s philosophical project from the perspective of establishing a theory to overcome skepticism is unprofitable. Bacon is, as it were, a friend of the ancient skeptics. In my opinion, the new path Bacon pioneered in responding to skepticism is in his view of the problem of idols thoroughly from the practical consequence standpoint, while stubbornly refusing to enter the useless arena of arguments developed by ancient skeptics.

근대 철학자들의 가장 커다란 인식론적 과제는 회의주의를 물리치는 것이었다. 베이컨도 예외가 아니었다. “어떤 것도 알려질 수 없음(acatalepsia)”을 내세우는 회의주의자들은 인간의 힘인 지식을 파괴하는 자들이었다. 베이컨에 의하면, 이들은 구체적으로 고대 헬레니즘 시대의 신(新)아카데미학파와 피론주의자들이었다. 베이컨은 인간을 자포자기로 이끄는 고대 회의주의를 뿌리째 뽑아버리고, 마침내 “잘 알 수 있음(eucatalepsia)”이라는 광명의 세계로 나아가고자 하였다. 그렇게 하기 위해 베이컨은 잘 알려진 우상론을 전개하였다. 우상들에 사로잡혀 있는 한, 말하자면 고대 회의주의자들의 논변의 늪에 빠져 있는 한, 인간은 미망과 오류의 길에서 벗어날 길이 없기에 베이컨은 이 우상들을 확고하고 엄숙한 결의로써 물리치고 폐기해야 한다고 천명하였다.
그러나 과연 베이컨이 희망한 대로 우리의 지성이 우상들로부터, 즉 고대 회의주의의 논변들로부터 완전히 해방되었거나 그렇게 될 수 있었는가? 베이컨은 감각을 도울 수 있는 안성맞춤의 실험, 참된 귀납법, 지속적이며 점진적인 전진 과정, 과학자들 상호간의 협력에 의해 지식의 증대에 대한 희망을 이야기하고 있지만, 그런 작업들이 결코 우상들을 완전히 몰아낼 수 없다는 것을 오히려 우상론은 밝혀주고 있다. 이것은 근대의 주류 철학자들이 시도했던 바, 회의주의를 논박하거나 근절할 수 있는 이론을 베이컨에게서 찾는 일이 별 소득이 없으리라는 것을 시사한다. 회의주의를 극복하려는 이론의 정립이라는 시각에서 베이컨의 철학적 기획에 접근하면, 베이컨은 고대 회의주의자들의 희생양이 되고 만다. 내 생각에, 회의주의에 대한 대응에 있어 베이컨이 개척한 새로운 길은 고대 회의주의자들의 갑론을박의 장(場)에 들어서기를 완강히 거부하면서, 우상들의 문제를 철저하게 실질적인 성과의 관점에서 접근한 데 있다.

#독단주의 #회의주의 #신아카데미학파 #피론주의 #우상론 #dogmatism #skepticism #new academy #pyrrhonism #doctrine of idols

논문개요
Ⅰ. 베이컨의 철학적 기획
Ⅱ. 베이컨과 고대 회의주의의 관계
Ⅲ. 베이컨의 우상론
Ⅳ. 베이컨의 중용의 길
Ⅴ. 베이컨의 건설적 회의주의
참고문헌
Abstract

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

황설중

Affiliation 대전대학교

Fields Humanities > Philosophy > General Philosophy

Articles 1 Usage 305

Frequently Viewed Together

설교란 무엇인가

김용준 기독교사상 1972 .02

Is Pyrrho’s Skepticism Continuous with Pyrrhonism? - Focused on the Study of Lives and Opinions of Eminent Philosophers of Diogenes Laertius, On Philosophy of Aristocles, and Preparation for the Gospel of Eusebius

Pa , k , Kyu-Cheol Journal of the New Korean Philosophical Association 2019 .04

Knowledge is Power : Bacon's New Science Ideal

Kim Shi hyong Journal of Korean Philosophical Society 2015 .12

Hume's Scepticism and Pyrrhonism

Sul-Joong Hwang Korean Journal of Philosophy 2005 .02

Statistical Regularities and Sociological Explanation - A Study on Quetelet’s moral statistics

Seo Ho-Chul Korean Journal of Sociology 2007 .10

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-010-001099167

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (0)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)