메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제82집
발행연도
2005.2
수록면
99 - 136 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
애초부터 근세 철학은 퓌론주의와 불가분의 관계를 맺고 있으며, (퓌론주의에 우호적이든 적대적이든) 필연적으로 ‘퓌론주의에 대한 관계 설정’을 과제로 삼을 수밖에 없다. 흄의 회의주의는 이런 관계 설정의 불가피성을 보여주는 단적인 사례로 간주될 수 있다. 흄의 회의주의의 총체적인 모습은 그의 ‘완화된 회의주의’에서 나타난다. 완화된 회의주의란 극단적인 퓌론주의자로서의 흄과 자연주의자로서의 흄의 인과적 산물이라고 할 수 있다. 그러나 흄의 완화된 회의주의란 퓌론주의에 대한 이중의 전도이다. 먼저 실천적 영역에서 흄은 자기 자신을 자연에 의해 퓌론주의를 반박할 수 있는 반퓌론주의자로 여기지만, 이때 그는 정작 퓌론주의 자이다. 고대의 퓌론주의자들이야말로 삶의 영위 불가피성을 자각하고 살아가기 위해서는 자연에 의존할 수밖에 없음을 역설하고 있기 때문이다. 그런가 하면 이론적인 영역에서 흄은 자기 자신을 퓌론주의자로 여기지만, 등치의 방법을 상실하고 순수하게 직접적인 지각을 확실한 전제로 설정함으로써, 흄의 퓌론주의는 실상은 고대 퓌론주의자들이 겨냥하고 있는 독단주의에 속한다.
물론 흄이 퓌론주의를 이중으로 전도시켰다고 해서 그것이 완전히 부정적인 의의만을 갖는 것은 아니다. ‘퓌론주의와의 관계 설정’에서 흄의 중요한 철학적 공헌은 (역설적으로 보이겠지만) “왜 흄의 퓌론주의가 독단주의로 떨어질 수밖에 없는가?”를 각성하게 만든 점에 있다. 퓌론주의자 들이 볼 때 무엇인가 절대적으로 확실한 것의 포착에 대한 주장은 모든 철학적 지식의 정당성을 의심하는 그들의 작업과 종국에는 충돌할 수밖에 없는 것이다. 흄 회의주의가 독단주의로 전락하게 되는 과정은 거꾸로 퓌론주의의 문제를 문제로서 드러날 수 있게 해 주는 동시에, ‘퓌론주의와의 관계 설정’이라는 맥락에서 방향 선회의 기점을 마련해 준다. 흄 회의주의의 퇴락을 통해서 칸트와 헤겔은 퓌론주의의 진정한 이론적 강점이 어디에 있는가를 새삼 깨닫게 된다.

목차

Ⅰ. 근세의 퓌론주의와 흄과의 대면
Ⅱ. 퓌론주의자로서의 흄
Ⅲ. 반퓌론주의자로서의 흄
Ⅳ. 완화된 회의주의자로서의 흄
Ⅴ. 반퓌론주의자로서의 흄?
Ⅵ. 퓌론주의자로서의 흄?
Ⅶ. 완화된 회의주의자로서의 흄?
【참고문헌】

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-105-018966017