메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김연주 (법무부)
저널정보
단국대학교 법학연구소 법학논총 법학논총 제40권 제1호
발행연도
2016.1
수록면
383 - 401 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
위법성 인식에 관한 것은 형사책임의 본질에 있어서 상당히 중요하다. 또한 위법성 인식의 관련 등에 대해서는 종래부터 각종의 견해가 대립하며 복잡한 양상을 하고 있다. 나아가 이는 일반시민의 다수가 일상적으로 관계하는 다시 말해, 누구나 피해자가 되고 또 다른 한편으로 가해자가 되기도 하며, 상당히 중요한 문제로 대두되어 현대적 과제로 자리하고 있다고 할 수 있는 교통범죄의 분야에서 특히 중요한 부분이다. 이러한 위법성 인식의 경우 결국 범죄의 사실 인식과 위법성 인식의 관계를 어떻게 이해하는지, 특히 교통범죄에 있어서 사실의 인식을 어떻게 파악하는지와 관련 한다. 이에 따라 현대사회에서 중요한 부분인 교통범죄에 있어서 위법성인식에 대한 검토는 교통범죄에 있어서 형사책임에 관하여서도 상당히 중요한 자리를 차지하고 있기에 이에 대한 검토는 그 필요성과 중요성을 지닌다. 따라서 범죄사실의 인식과 위법성 인식의 관계 및 위법성 인식에 대하여 생각해 보았을 때, 위법성 인식은 이론적으로는 극히 중요한 역할을 하지만, 현실에서는 사실의 인식이 중요한 기능을 하기에 위법성 인식은 잠재적인 것이고, 소극적인 기능 밖에는 가지지 않게 될 것이다. 즉, 자연범⋅행정범을 불문하고 범죄사실의 인식이 있다면, 위법성 인식의 부존재를 확인시키는 특별한 사정이 없는 한, 위법성 인식 존재를 추정할 수 있고, 그 존재를 적극적으로 입증할 필요는 없는 것으로 된다. 따라서 체계적으로는 위법성조각사유에 대응하는 책임조각사유와 같이 규정할 수 있다. 또한 위법성 인식을 이론적⋅현실적 측면으로부터 고찰한 것에 의해서, 규범적 책임론의 입장을 관철하고, 다른 한편으로 형사정책적 문제와 입증상의 문제를 해결 할 수 있을 것이라고 생각할 수 있다. 뿐만 아니라 도로교통법위반에 대해서도 착오 등의 경우를 제외하면 위법성 인식이 결여되었다고 하는 경우는 사실의 인식이 결여된 경우라고 할 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0