메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조채영 (연세대학교)
저널정보
충북대학교 법학연구소 과학기술과 법 과학기술과 법 제11권 제2호
발행연도
2020.1
수록면
357 - 380 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
It is known that fair use is generally judged by the four factors but the fair use practically depends on transformativeness and the effects of the use upon the potential market. In regard of a purpose of fair use that limits on copyright for the sake of the freedom of expression and public interest, it is desirable to allow fair use if the use of the work in a creative way damages to the copyright holder are not significant. However, it is criticized for unclear criteria of judging transformativeness and the effect on potential market, which can lead to inconsistent and unpredictable fair use.It is considered that the fair use was denied on the ground of the cases of Google Books and TVEyes that despite transformativeness accepted, the amount of the copyrighted work used and the effects of potential market are not effective. Although the Court acknowledged the search function and watch function of TVEyes as transformativeness, because TVEyes provided the entire work without changing original contents, it was determined that the purpose of the use of the work was the same as the original, and that it could deprive of Fox News' potential market. The amount of work used affected a judgement of transformativeness. By being denied of the transformativeness, the fourth factor weighed against fair use and then fair use defence is not accepted. Also, despite the fact that the effect on the potential market is most significantly mentioned as a fundamental factor for fair use, the judgmental criteria somehow is ambiguous. That is because the transformativeness can reduce the possibility of replacing the potential market, the amount of work used too much can substitute the original market and the nature of the work can affects on the judgement of the effect on potential market. In case of widely accepting any potential market, a copyright holder is excessively allowed to control the right of their own in market, and thus the balance of interests between holders and users on fair use will be forfeited. When viewed in light of the purpose of copyright, the effect of the use upon the potential market depends on whether the use of original work would destroy the right of holders in primary market and it must be clearly proven how potential licensing revenues are impeded or worsen. To avoid that the four factors for fair use work together like circular logic, the social effects of the defendant's use of work should be finally reviewed in determining the fair use. Fair use is a comprehensive general requirement. Continuous research is needed to adequately embody the abstraction of the fair use law and to produce results that conform to social norms.
#공정이용 #변형성 #잠재적 시장 #라이선스 #공익성

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
남형두 / 2016 / 법과 예술 - 조영남 사건으로 본 주리스토크라시(Juristocracy) / 정보법학 20(2):31~68 dbpia 신동룡 / 2016 / 19세기 ‘공정사용(fair use)’의 성립과정에 대한 연구 - 영미 판례를 중심으로 - / 계간 저작권 29(1):93~126 dbpia 육소영 / 2011 / 고아 저작물과 저작권법의 목적 - 구글 도서 프로젝트에 대한 분석을 포함하여 / 중앙법학 13(1):373~398 dbpia 조경숙 / 2019 / 시각예술저작물의 차용을 둘러싼 공정이용 판단을 위한 미학적 검토 - 저작물 이용목적의 변형성 판단을 중심으로 - / 계간 저작권 32(4):87~121 dbpia 최승재 / 2019 / 저작권법 제35조의3의 적용을 위한 공정이용 판단기준에 대한 소고–미국법원의 공정이용에 대한 판례동향과 시사점– / 강원법학 57:35~70 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0