하남 감일동 고분군은 현재까지 확인된 백제 한성기 최대 횡혈식 석실분 묘역에 해당된다. 부장유물도 소수 파괴분을 제외하고 대부분 잔존상태가 양호하여 출토유물의 분석을 통해 다양한 정보를 획득할 수 있다. 하남 감일동 고분군의 편년안을 수립하기 위해 출토 토기군을 중심으로 검토하였다. 그중에서도 가장 다수 출토된 직구호류에 주목하여 직구호의 형태적, 명목적 속성의 변화상을 추적해 편년안을 수립하였다. 직구호는 크게 직구단경호(원저)와 직구유견호(평저)로 나뉜다. 두 기종은 모두 짧게 직립하는 구연과 외면 전면 마연을 하고 견부에 횡침선 2조를 돌린 후 내부를 선문으로 장식하는 것이 가장 전형적인 형태이다. 이 때 원저의 경우 하부에 격자문타날이, 평저의 경우 회전깎기 정면이 확인된다. 점차 늦은 시기일수록 견부 문양요소가 간략해지고(1~4식), 경질화, 편구형화 등의 과정을 거치는데, 검토 결과, 정형화된 형식(1식)이 간략해진 형식(3,4식)과 상호 공반되지 않았다. 또한 기고군 검토를 통해, 초기에는 중대형이, 늦은 시기일수록 소형의 부장양상이 두드러졌다. 이와 아울러 중국제 자기인 호수호와 계수호와의 교차 편년, 합ㆍ뚜껑ㆍ완ㆍ평저소호 등의 분기별 변화상 등을 종합적으로 검토하여 편년을 수립하였다. 이를 통해 하남 감일동 고분군은 한성백제 ⅢㆍⅣ기(기원후 4세기 중반~ 5세기 전반)에 집중 조영되고 있음을 파악할 수 있었다. 또한 백제의 고대 국가 성립 이후 직구호+소형기종(완, 평저소호)의 부장패턴이 확립되었다는 점도 주목된다. 이는 원삼국시대 ‘원저단경호+심발’의 부장양상과는 대비되는 독창적인 부장조합으로 완성된 것이다. 뿐만 아니라 일정부분 계승적인 성격도 있는데, 직구호 중에서도 직구단경호(원저)의 부장이 다수인 이유도 원저단경호의 하부 격자문타날이 원삼국시대 원저단경호의 하부 특징을 계승했기 때문으로 추정된다. 앞선 편년검토를 통해 분기별 배열양상을 파악한 결과, 묘역의 조영양상에 있어서도 지점별로 시기적 방향성이 간취되며 해발고도가 높은 쪽에서 낮은 쪽으로 축조되는 양상을 보이거나, 분기별 묘역이 일정 공간분할되는 축조 경향성이 엿보였다. 하남 감일동 고분군은 전문적인 조묘집단에 의해 축조된 정형성을 갖춘 한성백제 중앙세력의 묘역이다. 다만 출토유물이나 유구의 위치, 크기 등에서 위계적 등급화를 뚜렷하게 확인되지 않고 있어 묘역 내 개인간 위계보다는 집단 조영의 의미가 보다 강조되었을 가능성이 있다.
The tombs at Hanam Gamil-dong represent the largest tombs from the Hanseong Baekje Era discovered to date. Aside from a few that had been destroyed, most of the tombs were left undisturbed and in excellent condition, providing researchers with a wealth of relevant information. An analysis of pottery artifacts found at the site was carried out in order to establish a timeline for the tombs. The focus of this was on straight-mouth short-neck pottery, as these comprised the majority of the artifacts unearthed. Changes in the morphological and nominal attributes of said pottery were traced carefully in order to determine the timeline. Straight-mouth pottery largely consists of two types: straight-mouth/short neck (round bottom) and straight-mouth/shouldered (flat bottom). Both types typically have burnished outer surfaces with short rims around the mouth, and double-layer transverse lines around the shoulder with straight lines inside. However, differences are observed in the patterns on the bottom, as the bottom of round-bottom pottery has intersecting (criss-crossed) beating patterns, while flat-bottom types are marked by rotation cuts. Chronologically, the shoulder patterns on the latter types (types I-IV) become simpler, and the objects themselves become more brittle and oblate with the passage of time. It should be noted that typical type (I) objects are not found with later, simplified types (II-IV) in the same sites. An analysis of literature on the topic revealed that finds from earlier eras were either large or mid-sized, whereas later types tended to be smaller. A comprehensive assessment was undertaken to establish a timeline, including a comparison of Gamil-dong pottery with Chinese tiger-head/chicken-head pottery, along with chronological analysis of changes in cups, lids, bowls, and small flat-bottom pottery. The results led to the conclusion that most of the Hanam Gamil-dong tombs were constructed from the later fourth to the middle of the fifth century (ie. Hanseong Baekje periods III/IV). It is also notable that burial accompaniment patterns for the smaller straight-neck (bowl/flat-bottom) pottery, following the establishment of Baekje as an ancient kingdom, were also firmly established. They constitute a unique burial accompaniment pattern that differs from the round-bottom short-neck pottery/deep bowl combination typical of proto-Three Kingdom finds. This is not to say that the two patterns are not connected. The reason why straight-mouth short-neck (round-bottom) pottery shows up early in the timeline is because the intersecting patterns in the bottom of round-bottom short-neck pottery succeeded some of the patterns in the same type of pottery from the proto-Three Kingdoms period. The chronological layout resulting from the timeline analysis above shows a directional correlation in tomb construction patterns in accordance with historical periods, such as starting construction at higher elevations and moving to lower ground, or tombs from a certain period being distributed in specific areas. In this regard, the Hanam Gamil-dong tombs are typical examples of burials of metropolitan (central) populations in the Hanseong Baekje era. However, the artifacts from these tombs, as well as their location and size, do not reveal clear evidence of hierarchy, suggesting that the focus was on collective construction itself rather than highlighting the differences in social status between the individuals interred