지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 판결요지
Ⅲ. 판례 평석
Ⅳ. 제314조의 해석론 - 직접심리주의의 관점에서 -
Ⅴ. 결론
참고문헌
국문요약
Abstract
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
원진술자의 증언거부와 형사소송법 제314조의 전문법칙의 예외 - 대법원 2019. 11. 21. 선고 2018도13945 전원합의체 판결 -
저스티스
2021 .02
증언거부권과 형사소송법 제314조- 대법원 2012. 5. 17. 선고 2009도6788 전원합의체 판결 -
법조
2018 .01
전문법칙 해석이론과 입법적 대응 연혁 검토
법학평론
2017 .05
증거능력 없는 진술조서에 대한 증거동의- 대상판결: 대법원 2019. 11. 28. 선고 2013도6825 판결 -
法學論文集
2020 .01
참고인 진술조서 증거능력 인정요건에 대한 재고(再考)
법학연구
2020 .01
진술이 담긴 기계적 기록물과 전문법칙
형사법연구
2017 .01
‘특신상태’의 의미에 관한 비교법적 고찰 - 제정형사소송법 규정을 중심으로 -
법학논총
2021 .02
프랑스 형사소송법에서의 전문증거에 대한 소고- 조서 중심으로 -
법학논집
2023 .06
증언번복진술 법리의 증거법적 의의
형사법연구
2019 .01
전문증거와 본래증거의 구별 - 대법원 2018. 5. 15. 선고 2017도19499 판결 -
저스티스
2021 .02
공소제기 후 작성된 진술조서에 대한 증거능력 판단 기준으로서의 특신상태 -대법원 2019.11.28. 선고 2013도6825 판결 -
법학연구
2021 .09
배심재판과 전문법칙
법이론실무연구
2018 .02
진술거부권행사와 형사소송법 제314조 소정의 진술불능사유
법학논총
2015 .01
조서 등의 진정성립 증명 방법 다양화 가능성 : 전문법칙의 도구적 합리성에 대한 반성적 검토라는 관점에서
형사정책연구
2015 .06
전문법칙 적용사례 연구
형사법의 신동향
2024 .06
조사자 증언의 문제점과 개선방안
성균관법학
2021 .06
Relationship between Hearsay Rule and Trial by Jury in US Evidentiary Rules - Management and Improvement of Hearsay Rule in Korea’s Citizen Participation Trials -
법학논총
2019 .05
기타 조서에 기재된 수사기관 진술의 증거능력 -대법원 2019. 11. 14. 선고 2019도13290 판결을 중심으로-
가천법학
2024 .06
독일형사소송법상 조서 등 낭독규정의 이론적 배경 및 한국형사소송법 규정과의 비교
동아법학
2015 .05
0