지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 충남대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究 第32卷 第3號
- 발행연도
- 2021.8
- 수록면
- 95 - 122 (28page)
- DOI
- 10.33982/clr.2021.08.31.3.95
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Many people call the Republic of Korea the Republic of apartment house. This expression shows how many apartment houses are built in Korea. Also, according to findings by Statistics Korea, in 2019, people in the lower income bracket live more in single-family housing than in multi-family housing, whereas people in the higher income bracket live more in multi-family housing than in single-family housing.
Even if interpreting the AOMC to promote the people’s benefit who live in multi-family housing, the Korean court should interpret the AOMC in the light of the whole legal system. If not doing so, sprung-up-everywhere large-scale apartment complexes could spoil the landscape, and a wealth gap between the rich and the poor could be more serious.
This Article examines several major decisions of the Korean court on the right of using site, in that in particular, in Korea, many people are very interested in land as limited resources, and nevertheless, there is just a short direct description of the right to use site in the AOMC Section 3 which consists of only three provisions.
When it comes to condominium building, among other things, a section for exclusive use and the right of using site for it should be treated as a whole. If not so, the site owner could require the sectional owner who has no right of using site to remove his or her section for exclusive use by exercising real action on the site ownership. However, in most cases, it is almost impossible to remove only the section for exclusive use concerned. In this respect, there is surely some doubt about several major decisions of the Korean court on the right of using site.
Even if interpreting the AOMC to promote the people’s benefit who live in multi-family housing, the Korean court should interpret the AOMC in the light of the whole legal system. If not doing so, sprung-up-everywhere large-scale apartment complexes could spoil the landscape, and a wealth gap between the rich and the poor could be more serious.
This Article examines several major decisions of the Korean court on the right of using site, in that in particular, in Korea, many people are very interested in land as limited resources, and nevertheless, there is just a short direct description of the right to use site in the AOMC Section 3 which consists of only three provisions.
When it comes to condominium building, among other things, a section for exclusive use and the right of using site for it should be treated as a whole. If not so, the site owner could require the sectional owner who has no right of using site to remove his or her section for exclusive use by exercising real action on the site ownership. However, in most cases, it is almost impossible to remove only the section for exclusive use concerned. In this respect, there is surely some doubt about several major decisions of the Korean court on the right of using site.
목차
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. The Right of Using Site for a Newly-Built-by-Enlarging-Building Section for Exclusive Use
Ⅲ. The Validity of the Disposal of Only a Section for Exclusive Use without the Right of Using Site
Ⅳ. The Right of Using Site for a Purchaser with No Registration of Ownership Transfer of a Share of Site
Ⅴ. Summary
Bibliography
국문초록
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
구분소유자의 대지사용권 개념
집합건물법학
2017 .01
-
대지권사용권 성립 전 토지에 설정된 저당권자의 지위 - 집합건물법 제20조의 해석과 관련하여 -
법학논총
2023 .02
-
전유부분의 경매로 인해 대지사용권의 성립 이전에 설정된 저당권이 토지공유지분의 범위에서 소멸하는지 여부- 대상판결: 대법원ﾠ2013.11.28.ﾠ선고ﾠ2012다103325ﾠ판결 -
재산법연구
2015 .01
-
집합건물 대지사용권의 내용과 성립의 재검토
집합건물법학
2017 .01
-
공공택지 조성 및 공급에 관한 법체계 개선방안
부동산법학
2023 .03
-
집합건물 대지사용권의 취득과 부당이득의 성립
토지법학
2017 .06
-
대지사용권의 무상취득과 부당이득의 성립여부 -대지공유지분을 중심으로-
집합건물법학
2019 .01
-
집합건물의 대지권 미등기에 관한 법률관계- 낙찰자가 대지권등기청구권을 취득할 수 있는지 여부를 중심으로 -
집합건물법학
2015 .01
-
집합건물의 대지사용권의 수반성과 분리처분금지-대법원 2018. 12. 28. 선고 2018다219727 판결-
일감부동산법학
2019 .01
-
구분소유자 아닌 대지 공유자와 구분소유자 간의 부당이득반환청구 문제 - 대법원 2022. 8. 25. 선고 2017다257067 전원합의체 판결 -
집합건물법학
2023 .05
-
장래 공공택지의 수급여건 및 공급역량 진단
부동산학보
2016 .01
-
The Public Housing and Residential Differentiations : Case Study of Wuhan City
도시행정학보
2015 .09
-
구분소유자 아닌 대지 공유자의 부당이득반환청구 - 대법원 2022. 8. 25. 선고 2017다257067 전원합의체 판결 -
법조
2023 .06
-
구분건물의 토지지분만의 경매에서의 문제점과 그 해결방안
민사집행법연구
2017 .01
-
구분소유자가 아닌 대지 공유자에 의한 집합건물 대지의 공유물분할 문제-대법원 2023. 9. 14. 선고 2022다271753 판결
사법
2024 .09
-
비주거용 집합건물의 공유면적과 대지지분 배분방법에 관한 연구
한국지적정보학회지
2019 .08
-
지역 주거특성에 따른 주거환경 만족도에 관한 연구 : 경남지역을 중심으로
주거환경
2017 .06
-
주거기본법의 제정과 주거권, 그 함의
공법연구
2016 .06
-
다범주로지스틱모형을 이용한 거주주택 유형별 주택 및 주거환경 인식 비교연구
주거환경
2017 .09
-
라이프스타일에 따른 아파트 주거선호 특성요인에 관한 연구 : 부산시를 중심으로
주거환경
2017 .12
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0