지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Legal Methods provide legal practitioners, legal scholars and law students with a integrated tools for interpretation and application of law. Nowadays legal methods deal not only with the traditional foundations of legal reasoning but also with logico-philosophical theories of law, including legal hermeneutics, legal semantics, topical jurisprudence. Modern legal methods, besides, include legal economics, CLS, feminist and post-modernistic legal theories etc. Nevertheless, the legal method remained just one of main spheres of legal philosophy till now. But it is about to set up as a new branch of general jurisprudence. Modern legal methods as well as traditional legal methods were unnoticed by legal scholars and legal practitioners for a long time in Korea. Only a few legal scholars had interests in legal methods, but regarded it as a trivial matter of jurisprudence. After so long a time some academic scholars devoted their attention to traditional legal method around methods of commentary on precedents in 1990s. In addition, the legal method has made rapid progress by discussing modern legal methods. It was the Renaissance of legal methods in Korea. Henceforth, the legal method has established its significance in legal philosophy during 2000s. At some risk of over-simplification, the brief history of legal methods in Korea is as follows: from a wasteland of legal methods to a main field of legal philosophy through reclaimed period, take-off period, specialization period, and period of Renaissance. Legal scholars majored in dogmatics of main field of law want understanding of legal methods. Needless to say, legal practitioner are the same. All possible efforts to make legal methods available for legal scholars and legal practitioners should be exerted in the Era of Law School that places great emphasis on practice-oriented jurisprudence.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (188)
참고문헌 신청
심헌섭 / 2001 / 분석과 비판의 법철학 / 법문사 :207
E. Kramer / 1998 / Juristische Methodenlehre / Bern: Stampfli :28
H.-J. Koch/H. Rußmann / 1982 / Juristische Begrundungslehre / Munchen a.M.: C.H. Beck
R. Alexy et al. / 2003 / Elementeeiner juristischen Begrundungslehre / Baden-Baden: Nomos
오세혁 / 2004 / 법철학사 / 세창 :377~400
E. Kramer / 1998 / Juristische Methodenlehre / Bern: Stampfli :28
H.-J. Koch/H. Rußmann / 1982 / Juristische Begrundungslehre / Munchen a.M.: C.H. Beck
R. Alexy et al. / 2003 / Elementeeiner juristischen Begrundungslehre / Baden-Baden: Nomos
오세혁 / 2004 / 법철학사 / 세창 :377~400
이 논문과 연관된 판례 (3)
-
대법원 1994. 12. 20.자 94모32 전원합의체 결정
가. [다수의견] 형법 제170조 제2항에서 말하는 `자기의 소유에 속하는 제166조 또는 제167조에 기재한 물건`이라 함은 `자기의 소유에 속하는 제166조에 기재한 물건 또는 자기의 소유에 속하든, 타인의 소유에 속하든 불문하고 제167조에 기재한 물건`을 의미하는 것이라고 해석하여야 하며, 제170조 제1항과 제2항의 관계로 보아서도
자세히 보기 -
서울고등법원 2007. 1. 12. 선고 2005나84701 판결
자세히 보기 -
대법원 1997. 3. 20. 선고 96도1167 전원합의체 판결
[1] 형법이나 국가보안법 등이 자수에 대하여 형을 감면하는 정도를 그 입법 취지에 따라 달리 정하고 자수의 요건인 자수시기에 관하여도 각각 달리 정하고 있는 점으로 미루어 보면, 어느 죄에 관한 자수의 요건과 효과가 어떠한가 하는 문제는 논리필연적으로 도출되는 문제가 아니라, 그 입법 취지가 자수의 두 가지 측면 즉 범죄를 스스로 뉘우
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
법학교육방법의 개선방향
고려법학
2009 .01
-
영미 법철학의 수용에 관하여
법철학연구
2008 .12
-
법학에 철학적 상상력의 자리는 있는가?
홍익법학
2013 .01
-
수입법학, 외제법철학, 죽은 법학교육, 그러나...- 우리 법철학교육의 갱신을 위한 자기반성 -
법철학연구
2001 .05
-
법학교육의 과제
사회이론
2002 .06
-
한국 젠더법학의 전개와 과제
이화젠더법학
2018 .08
-
법학전문대학원에서의 법학초보자 교육프로그램의 구상
法學論文集
2009 .01
-
法社會學의 認識과 現代法學
법학연구
2004 .12
-
앰허스트로 가는 길
법사학연구
2011 .04
-
바람직한 민법학 교육방법 : 개인적인 경험을 기초로 한 극히 주관적인 모델의 제시
저스티스
2012 .10
-
로스쿨에서의 형사실무 교육방법
형사법연구
2008 .01
-
부산대학교 「법학연구」의 역사 - 학술지로서의 내용적 특성과 통계분석을 중심으로 -
법학연구
2019 .05
-
노동법학, 어떻게 할 것인가?
노동법연구
2004 .12
-
충남대학교 법학전문대학원의 민법 교육과정 및 교육방법
법학연구
2008 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001264641