경찰의 회복적 사법에 대한 비판적 검토

손진

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 손진

저널정보: 한국피해자학회 피해자학연구 피해자학연구 제28권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 29 - 60 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2020년 경찰이 회복적 사법을 도입하려 하고 있다. 잠재적 피해자들이 피해자의 이름으로더 빠르고, 더 많고, 더 강한 국가적 개입과 형벌을 요구하는 피해자 전성시대에서 갈등해결능력을 상실해버린 우리 사회에 대안적 갈등해결방법을 제시한다는 점에서 대단히 고무적이다. 경찰단계의 회복적 사법은 사건처리과정을 거치면서 갈등이 심해지기 전에 개입하여 당사자들의 화해를 이끌어 내기 용이하다는 측면에서 분명한 장점이 있다. 경찰은 형사사법시스템을 대체하는 새로운 제도가 아니라 기존 절차에 대한 보완수단으로서, 민간 전문기관에게 위탁하여 대화모임을 수행하는 모델을 수립하고 있다. 그 운영방향은 회복적 사법에 관한 객관설의 전형적 로직을 따르고 있는데, 이 논문에서는 이와 같은 모델에 내포된 이론적 문제점과운영실무상의 문제점을 성찰함으로써 제도의 안착과 발전에 기여하는 것을 목적으로 한다. 이론적으로 가장 중요한 문제는 피의자 또는 피의자 이전 단계에서 벌써 ‘가해사실을 인정’해야 한다는 것이다. 따라서 회복적 절차에는 사실확인이나 사실에 대한 다툼이 존재하지않는다. 이로 인해 약한 재제형식에 의한 자백강제와 사적 형량거래의 문제가 생길 위험성이있다. 실무적으로 회복적 전략을 실행할 경찰조직의 1차적 목적(수사-체포-송치)과 2차적 목적(피해회복, 재발방지)이 상충될 수 있다는 조직문화의 문제가 있다. 이와 더불어 사회적으로 경찰에게 기대되는 역할과 재량의 문제가 있다. 사회적으로 경찰의 재량은 0에 가까운 상황에서 이 제도의 실효성 담보 및 오용방지를 위한 재량권의 법제화가 필요하며, 조직문화를바꾸기 위해서 어느 정도 시행착오를 감내하더라도 위탁운영방식 대신 직접수행방식을 채택할 필요가 있을 것으로 본다. 이 제도가 경미 사건을 우회시키면서 엄벌적 무관용 정책에 대한 동의를 확보하는 상냥함의 망토로 전락하지 않고, 우리 사회가 상실해 가는 대안적 갈등해결방법을 활성화하는데 기여할 수 있도록 하기 위해서는 아름다운 미사여구나 성공신화가 아니라 철학, 이론, 실무에 대한 끊임없는 성찰이 필요할 것이다.

In 2020, National Police Agency("NPA") introduces restorative justice(or restorative policing). This is very encouraging in that it offers alternative conflict resolution to a society that has lost or is losing the ability of resolving conflicts in the golden age of victims where potential victims demand the faster, the more, and the stronger intervention of State and punishment in the name of victims. Restorative Justice at the stage of Police has definite advantages in that reconciliation may be facilitated more easily because intervention is made before conflicts worsen as the process goes on. The model NPA sets up is conferencing to be committed by civil organizations, which is meant to complement not replace criminal justice system. Its operation scheme follows typical logic of purist theory. This article intends to contribute to the development of this institution by reflecting critically theoretical and practical issues embodied in the model. In terms of theory, the most important issue is that one party should admit the fact of offending at the stage of suspect or earlier. So there is no fact finding or disputes about who did what in the restorative process. This engenders the dangers of compulsory confession in exchange of more lenient sanction and of private plea-bargaining. In terms of practice, there runs risks of organizational culture in which primary goals (investigation-arrest-forwarding) and secondary goals(damage recovery, preventing reoffending) may conflict. This entails issue of police roles and discretion that the society expects. In our society where police discretion is near null, I suggest that police discretion with regard to restorative justice should be institutionalized so as to ensure effectiveness and to prevent abuse. And I believe that NPA should consider commiting conferences rather on its own than by other organization at some point. To avoid this project's degenerating into the benign cloak with which consent is secured with regard to zero-tolerant harsh punishment policy, but to contribute to re-activate disappearing way of informal conflict resolution, we need not beautiful rhetoric or myth of success but incessant reflection on the restorative justice philosophy, theory and practice.

#restorative justice #victim #victim identity #restorative policing #police discretion

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

김성돈 / 2008 / 범죄피해자보호·지원을 위한 회복적 패러다임의 실천방안 / 피해자학연구 16(1):5~35

김혁 / 2017 / 영국에서의 다이버전과 회복적 사법의 최근 동향 및 그 시사점 / 경찰학연구 17(1):9~34

박미숙 / 2016 / 형사조정실무의 문제점과 개선방안

박웅광 / 2015 / 경찰임무의 재구성과 경찰개입청구권 / 법학연구 (57):95~116

심보영 / 2019 / 회복적 경찰활동 추진 현황 및 향후 과제 / 경찰청-한국피해자학회 공동학술대회 자료집

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

손진

소속기관 한국피해자학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 117

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)