Comparative study on administrative Delegation, Entrustment, Private entrustment, Internal delegation, Acting for authority(=Representative of the duties), and Acting as principal

Kim, Yong-wook

doi:10.38176/PublicLaw.2019.06.47.4.335

Comparative study on administrative Delegation, Entrustment, Private entrustment, Internal delegation, Acting for authority(=Representative of the duties), and Acting as principal

Recommendations

Search

Questions

행정조직 정립에 기초한 행정상 위임·위탁, 민간위탁, 내부위임, 대리, 대행 비교 연구

Type: Academic journal

Author: Kim, Yong-wook (감사원)

Journal: Korean Public Law Association Public Law Vol.47 No.4 KCI Excellent Accredited Journal

Published: 2019.6

Pages: 335 - 367 (33page)

DOI: 10.38176/PublicLaw.2019.06.47.4.335

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Comparative study on administrative Delegation, Entrustment, Private entrustment, Internal delegation, Acting for authority(=Representative of the duties), and Acting as principal

Abstract· Keywords

Report Errors

Administrative Delegation, Entrustment, Private entrustment, Internal delegation, Acting for authority(=Representative of the duties), and Acting as principal have not yet established a clear concept.
Since the distinction between Delegation and Entrustment is determined as to who the other party being assigned, establishing the concept of administrative organization is the beginning of problem solving.
The national administrative organization consists of Central administrative agencies, and as sub organization, Subsidiary agencies, Assisting agencies, and Independent sub agencies, which can be the opponents of delegation. However, among them, since the Assisting agency does not carry out external administrative affairs, it can not be regarded as the other party to the Internal delegation. The other Central administrative agency is the other side of the Entrustment.
In Common law, Delegation is a contract that entrusts others to do business, whereas Entrustment transfers the name and responsibility to a trustee. The Agent(=Acting for authority) acts in the name of the agent, but the legal effect is attributed to the principal.
On the other hand, Delegation under the Act is to transfer authority and responsibility to the sub organization of the delegating body, and Entrustment transfers authority and responsibility to other administrative agencies.
Private entrustment is in accord with in academic concept- A Person entrusted public affairs who is transferred to authority and responsibility, and has the status of an administrative entity and an administrative agency. Administrative assistant is a tool of the administrative agency, so he can not be transferred to authority and responsibility, but he has the status of public official.
It is characterized by the fact that the Acting for authority, Representative of the duties represents and acts that the agent is for the principal and the legal effect occurs in the principal and is a temporary event. Acting as principal does not indicate that the act is for the principal, administrative agency, but acts directly in the name of the administrative agency. The legal effect occurs in the administrative agency. Actually, Acting as principal is not beneficial because it is the same as an Private entrustment or Administrative assistant.

행정상 위임 위탁, 민간위탁, 내부위임, 대리, 대행 등의 행정작용 방식은 근래에 창설된 것이 아님에도 아직까지 명확한 개념정립이 되지 않고 있다. 위임과 위탁의 구분이 대상기관이 어디인가로 결정되므로 행정조직의 개념을 명확히 하는 것이 해결의 시작이고, 공법관계의 당사자가 누구인가를 확정짓는 것이 최종 목적인바, 우리 국가행정조직은 중앙행정기관으로부터 시작하여 하급기관으로 보조기관, 보좌기관, 소속기관 등이 있는데, 이들은 위임의 객체로 상정되었다. 중앙행정기관과 동렬선상의 타 중앙행정기관은 위탁의 객체가 된다.
그런데 私法을 토대로 하는 일반 법 원칙상 위임은 타인에게 업무처리를 맡기는 방식중 하나(계약)임에 반해, 위탁은 수탁자에게 명의와 책임이 이전하는 것이며, 대리는 대리인이 행위하나 법적 효과는 본인에게 귀속되는 것이므로, 위탁과 대리가 동렬선상의 비교개념이고, 위임은 개념상 이들 중 어느 것과도 결부될 수 있다.
이에 반해 실정행정법상 위임은 자신의 하급기관에, 위탁은 타 행정기관에 권한과 책임을 이전하는 것인데, 위임은 하급기관 중 어느정도 독립성을 가진 소속기관 등에, 권한과 책임이 이전되지 않는 내부위임은 독립성이 없는 보조기관 등에 주로 사용됨을 예정한다. 한편 수임기관의 권한은 내부적 권한과 외부적 권한이 있고, 내부적 권한행사는 위임으로, 외부적 권한행사는 내부위임으로 표출된다. 따라서 위임은 독립된 기관의 책임성 강화를 위한 유형과 내부적 권한행사를 위한 유형 두 가지가 존재하게 된다. 이에 반해 내부위임은 수임기관이 위임기관 명의로 행하는 외부적 권한행사로, 주로 하급기관 중 보조기관에 내부위임을 한다.
민간위탁은 오늘날 민영화로 대변되는 간접국가행정의 실정법적 표현 중 하나인데, 권한과 책임을 이전받는 강학상 공무수탁사인 개념이 이와 합치하고, 행정주체 또는 행정청의 지위를 가진다. 비교개념인 행정보조인은 행정청의 도구개념에 불과하여 권한과 책임을 이전받지 못하는데, 대외적으로 공무원의 지위를 가진다.
강학상 대리의 실정법적 표현인 직무대리는 대리기관이 원 행정기관을 위한 것임을 표시하고 행위하는 것으로 법적 효과는 원 행정기관에 귀속되며 사고 궐위 등 특정사유로 인한 일시적 행사라는 점이 특징이다.
강학상 대행은 주로 私人인 대행기관이 원 행정기관을 위한 것임을 표시하지 않고 원 행정기관 명의로 직접 행위하는 것으로 법적 효과는 원 행정기관에 귀속되는데, 현행 실정법상 대행은 행정보조인과 유사하게 해석되는 경우도 있고 공무수탁사인으로 해석되는 경우도 있다. 그런데 공무수탁사인은 민간위탁제도를 통해 구현되므로 대행은 행정보조인만을 의미하는 것으로 정리함이 타당하다.

#위임 #위탁 #민간위탁 #내부위임 #대리 #대행 #Delegation #Entrustment #Private entrustment #Internal delegation #Acting for authority(=Representative of the duties) #Acting as principal

〈국문초록〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정조직
Ⅲ. 일반 법 원칙상 위임·위탁의 법리
Ⅳ. 행정상 위임·위탁의 법리
Ⅴ. 위임·위탁과의 구분개념에 관한 논의
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Related precedents (14)

1 / 4

대법원 1995. 7. 11. 선고 94누4615 전원합의체판결

가. 구 건설업법(1994.1.7. 법률 제4724호로 개정되기 전의 것) 제57조 제1항, 같은법시행령 제53조 제1항 제1호에 의하면 건설부장관의 권한에 속하는 같은 법 제50조 제2항 제3호 소정의 영업정지 등 처분권한은 서울특별시장·직할시장 또는 도지사에게 위임되었을 뿐 시·도지사가 이를 구청장·시장·군수에게 재위임할 수 있는
View more
대법원 1996. 9. 6. 선고 95누12026 판결

[1] 국세기본법 제55조, 제56조에 의하면 세법에 의한 처분이 위법한 것이라고 주장하여 그 취소를 구하는 행정소송은 원칙적으로 같은 법 소정의 심사청구 및 심판청구 등 2단계의 전심절차를 모두 거치지 아니하면 제기할 수 없으므로, 심사청구가 적법함에도 불구하고 부적법한 것으로 오인되어 각하된 경
View more
대법원 1995. 8. 22. 선고 94누5694 전원합의체 판결

가. 도시재개발법 제8조, 같은법시행령 제58조 제1항 제12호에 의하면 건설부장관의 권한에 속하는 도시재개발법 제41조의 규정에 의한 관리처분계획의 인가 등 처분권한은 시·도시사에게 위임되었을 뿐 시·도지사가 이를 구청장, 시장, 군수에게 재위임할 수 있는 근거규정은 없으나, 정부조직법 제5조 제1항과 이에 기한 행정권한의위임및위탁에관한규
View more
대법원 1980. 11. 25. 선고 80누217 판결

서울특별시장이 그 권한에 속하는 양곡관리법 시행령 개정령부칙(1978.9.5 대통령령 제9155호) 제3항, 제4항 소정의 무허가제분업자의 신고를 수리할 권한을 관할 구청장에게 내부위임한 경우 구청장이 그 명의로 불수리처분을 한 것은 위법이지만 그 불수리처분에 대한 행정소송은 그 처분을 한 구청장을
View more
대법원 1989. 3. 14. 선고 88누10985 판결

행정권한의 위임은 위임관청이 법률에 따라 하는 특정권한에 대한 법정귀속의 변경임에 대하여 내부위임은 행정관청의 내부적인 사무처리의 편의를 도모하기 위하여 그 보조기관 또는 하급행정관청으로 하여금 그 권한을 사실상 행하게 하는데 그치는 것이므로 권한위임의 경우에는 수임자가 자기의 명의로 권한을 행사할 수 있으나 내부위임의 경우에는 수임자는
View more
대법원 2010. 1. 28. 선고 2007다82950,82967 판결

한국토지공사는 구 한국토지공사법(2007. 4. 6. 법률 제8340호로 개정되기 전의 것) 제2조, 제4조에 의하여 정부가 자본금의 전액을 출자하여 설립한 법인이고, 같은 법 제9조 제4호에 규정된 한국토지공사의 사업에 관하여는 공익사업을 위한 토지 등의 취득
View more
대법원 1993. 5. 27. 선고 93누6621 판결

체납취득세에 대한 압류처분권한은 도지사로부터 시장에게 권한위임된 것이고 시장으로부터 압류처분권한을 내부위임받은 데 불과한 구청장으로서는 시장 명의로 압류처분을 대행처리할 수 있을 뿐이고 자신의 명의로 이를 할 수 없다 할 것이므로 구청장이 자신의 명의로 한 압류처분은 권한 없는 자에 의하여 행하여진 위법무효의 처분이다.
View more
대법원 1989. 9. 12. 선고 89누671 판결

가. 행정권한의 위임은 행정관청이 법률에 따라 특정한 권한을 다른 행정관청에 이전하여 수임관청의 권한으로 행사하도록 하는 것이어서 권한의 법적인 귀속을 변경하는 것임에 대하여, 행정권한의 내부위임은 행정관청의 내부적인 사무처리의 편의를 도모하기 위하여 그의 보조기관 또는 하급행정관청으로 하여금 그의 권한을 사실상 행하도록 하는데 그치는
View more
대법원 2006. 2. 23.자 2005부4 결정

[1] 행정소송법 제14조에 의한 피고경정은 사실심 변론종결에 이르기까지 허용되는 것으로 해석하여야 할 것이고, 굳이 제1심 단계에서만 허용되는 것으로 해석할 근거는 없다.
View more
대법원 1998. 2. 27. 선고 97누1105 판결

[1] 공유재산의 관리청이 행정재산의 사용·수익에 대한 허가는 순전히 사경제주체로서 행하는 사법상의 행위가 아니라 관리청이 공권력을 가진 우월적 지위에서 행하는 행정처분으로서 특정인에게 행정재산을 사용할 수 있는 권리를 설정하여 주는 강학상 특허에 해당한다.
View more
대법원 1990. 6. 26. 선고 88누12158 판결

가. 정부조직법 제5조 제1항의 규정은 법문상 행정권한의 위임 및 재위임의 근거규정임이 명백하고 정부조직법이 국가행정기관의 설치, 조직과 직무범위의 대강을 정하는 데 목적이 있다고 하여 그 이유만으로 같은 법의 권한위임 및 재위임에 관한 규정마저 권한 위임 및 재위임 등에 관한 대강을 정한 것에 불과할 뿐 권한위임 및 재
View more
대법원 2001. 11. 27. 선고 2001두6746 판결

[1] 국세징수법 제71조 제1항 본문은 공매를 집행하는 공무원은 공매개시 전에 체납자 또는 제3자가 그 국세·가산금과 체납처분비를 완납한 때에는 공매를 중지하여야 한다고 규정하고 있고, 같은 법 제78조 제1항은 세무서장은 최고를 하여도 매수인이 매수대금을 지정된 기한까지 납부하지 아니한 때에는 매각결정을 취소한다고 규정하고 있을 뿐, 공
View more
대법원 1991. 10. 8. 선고 91누520 판결

가. 행정관청이 특정한 권한을 법률에 따라 다른 행정관청에 이관한 경우와 달리 내부적인 사무처리의 편의를 도모하기 위하여 그의 보조기관 또는 하급행정관청으로 하여금 그의 권한을 사실상 행하도록 하는 내부위임의 경우에는 수임관청이 그 위임된 바에 따라 위임관청의 이름으로 권한을 행사하였다면 그 처분청은 위임관청이므로 그 처분의 취소나 무효확인
View more
대법원 1995. 11. 28. 선고 94누6475 판결

[1] 행정처분의 무효확인 청구소송에서는 이른바 소원전치주의나 제소기간의 제한 등에 관한 규정은 적용되지 않는다.
View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

김용욱

Affiliation 감사원

Fields Social Science > Law TOP 10%

Articles 9 Usage 3,331

Frequently Viewed Together

A study on Securing Publicity and Remunicipalisation of Contracting-Out

Moon , Byoung-Hyo KANGWON LAW REVIEW 2021 .08

The Innovative Commissioning Model in Seoul Metropolitan Government

Yi , Joon Young , Jung Yong Lee 서울연구원 정책과제연구보고서 2019 .12

A Study on the Improvement of Acceptance and Utilization of Management Performance Evaluation of Local Investment Agency

Sungmin Roh , Suk Won Ryu korean policy sciences review 2020 .06

A Study on the VAT Taxation in Contracting-Out and Agency Method of Administrative Works - Including the Application of Waste Management Work by the Korea Environment Corporation -

Lee , Joongkyo The Justice 2020 .04

Rational Improvement of Public Commission System for Collaborative Governance in Seoul

Byeongsun Jeoun , Wonsill Hwang , 양세종 서울연구원 정책과제연구보고서 2018 .12

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000574902

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents