다수설을 따라야 하나? 법률사료의 번역과 이해 –Inst.4.6.3 et 5 (Publiciana rescissoria actio)를 예증 삼아-

최병조

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최병조 (서울대학교)

저널정보: 한국법사학회 법사학연구 法史學硏究第59號

발행연도: 2019.4

수록면: 237 - 269 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 Inst.4.6.3/5의 기존 번역들을 검토함으로써 로마법 사료의 번역이 사료 내용의 이해와 어떠한 관련성을 가지는지를 예증적으로 살펴본 것이다. 전 세계의 여러 나라 말로 된 현대어 번역 11종과 유스티니아누스 시대의 법률가의 그리스어 번역까지 총 12종의 번역을 대상으로 삼았다. 놀랍게도 모든 번역이 거의 일치된 이해와 이를 토대로 한 번역을 보이고 있는데, 문제는 이것이 오류라는 사실이다. 또한 놀랍게도 텍스트의 언어적인 측면은 이러한 식의 오류를 손쉽게 야기할 수 있게끔 기록되어 있다. 결국 전체 문맥과 로마법상의 관련 법리들을 종합적으로 고려하여야만 제대로 된 이해가 가능하고 비로소 올바른 번역이 가능하다는 점이 밝혀졌다. 19세기 초부터 20세기 말에 이르기까지의 모든 현대어 번역들이 종전의 오류를 답습하고 있었다는 사실은 로마법대전의 이해와 번역이 얼마나 지난(至難)한 것인지를 잘 보여준다. 이처럼 한두 구절을 해석하는 데도 많은 공력이 들어가므로 방대한 전체를 대상으로 삼을 경우 갈 길이 얼마나 멀지 짐작도 되지 않는다.
대상 개소는 공무부재자 또는 포로로 잡힌 자가 부재하는 동안에 그가 소유하던 물건을 타인이 점용취득한 경우에 귀환한 원소유자가 점용취득자를 상대로 점용취득을 무효화[취소]하는 푸블리키우스 의제소권(Publiciana rescissoria actio)을 인정받는다는 내용이다. 이것은 통상의 푸블리키우스 소권(actio Publiciana)이 아직 점용취득이 완성되지 않은 자가 점유를 상실한 경우에 그 회수를 위한 권리지위를 점용취득기간이 완성된 것으로 의제하여(“si eum anno possedisset”) 대물소권으로써 구제받도록 한 것과 정반대로, 소권 방식서에 점용취득의 미완성을 의제하는 구절(“si eum usu non cepisset”)을 삽입함으로써 대응하였던 법정관법상의 현상이다. 그런데 모든 번역들은 공무부재자나 포로가 부재기간 중에 타인의 물건을 점용취득하고, 그 자가 귀환하면 원 소유자가 그를 상대로 Publiciana rescissoria actio를 가진다는 식으로 사안을 완벽하게 거꾸로 오해하였다. 이러한 사견에 대한 결정적 전거는 C.8.50.18 (a. 294)이다. 무엇보다도 가장 근본적인 오류는 포로는 점용취득이 원천적으로 불가능하다는 법리(Ulp. D.4.6.23.1)를 몰락한 것이다. 또한 모든 번역들이 동 개소의 § 3을 부연 설명하는 § 5를 이러한 명백한 상관성에도 불구하고 조화롭게 해석·번역하지 못하였다.

This paper aims at a critical review of the modern translations of Inst.4.6.3/5. The result of the survey is shocking that 11 reviewed modern translations in Korean, English, German, Italian and French from the beginning of the 19<SUP>th</SUP> to the end of the 20<SUP>th</SUP> century coincide with each other perfectly, but also share all the fatal defects that render the translations useless.
The case the Institutes of Justinian actually describes is as follows: A person who is compelled to be absent on account of his taking over a public office(rei publicae causa absens) or being in the hands of the enemy (captivus), has lost ownership of a thing because someone else has acquired it through usucapio during his absence. Then this person, the former possessor, trier, on his returning home, to recover the thing lost in that way, raising against the present possessor a rei vindicatio, i.e. in rem actio. The praetor helps him with the fictitious actio Publiciana rescissoria, denying to the present possessor completion of the usucapio, the very title to ownership of the thing in question, by inserting into the formular of the actio a legal fiction “si eum usu non cepisset”.
The modern translations, however, take it but for granted that the usucapio goes on for the benefit of the absens rei publicae causa or captivus who they think took possession of a thing which belongs to someone else present in the city. In the litigation, they suppose, this former owner claims that the present possessor, the home-comer, has not acquired the ownership through the usucapio and thus the thing belongs to him as before. Then the praetor helps him with his actio Publiciana rescissoria. This opinion, however, does contradict with C.8.50.18 (a.294). This interpretation of the text ignores, among other things, the very fact that a captive can not acquire anything through usucapio (Ulp. D.4.6.23.1). They can not afford a homogeneous translation matching § 3 with § 5 of the fragment, too.
The analysis shows that a translation must be fully supported by a correct interpretation of the text especially in terms of law as a whole.

#공무부재자 #법정관법상의 소권 #의제소권 #점용취득 #점용취득 무효화[취소] 푸블리키우스 소권 #점유자 #포로 #푸블리키우스 소권 #absens rei publicae causa #actiones praetoriae #actiones ficticiae #actio Publiciana #actio Publiciana rescissoria #captive #possessor #usucapio

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최병조

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 12 이용수 3,376

이 논문과 함께 이용한 논문

기계번역 포스트에디팅에 관한 해외 연구 동향

신지선 번역학연구 2020 .10

코퍼스 연구를 통해 살펴본 법령 번역 텍스트의 언어적 특성: 수동태 구문을 중심으로

이지은 , 최효은 번역학연구 2020 .06

영-한 및 한-영 기계번역 품질향상을 위한 프리에디팅 기법 제안

이성화 , 김세현 번역학연구 2018 .12

기계번역 결과물의 오류유형 고찰

서보현 , 김순영 번역학연구 2018 .03

법률번역에 있어서 전문용어의 번역에 관한 연구

서정목 미래영어영문학회 학술대회 자료집 2013 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-000363478

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)