포스트드라마의 몸: 현상학적인 몸의 현존 방식에 대한 레만의 해석

심재민

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 심재민

저널정보: 한국연극학회 한국연극학 한국연극학 제42호

발행연도: 2010.1

수록면: 157 - 191 (35page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리는 레만이 제기한 ‘포스트드라마 연극’에서 몸이 가지는 맥락 및 몸이 현존하는 다양한 방식에 대해서 살펴보았다. 레만이 자신의 주장을 위한 증거물로 제시한 여러 가지 공연들은 나름대로 ‘드라마 연극’과는 다른 분명한 특징들을 드러내고 있다. 그와 동시에 레만이 끌어대는 포스트드라마적 징후들 역시 그 고유의 설득력을 간직하고 있다. 하지만 궁극적으로 레만이 의지하는 철학적 맥락에 대한 선행 지식을 갖지 못한다면 그의 담론을 제대로 이해하기는 쉽지 않다. 다시 말해서 니체에서 출발하는 새로운 형이상학에 대한 이해 및 몸의 현상학에 대한 선행 지식, 그리고 포스트모더니즘 철학에 대한 사전 지식이 없다면 그의 미학적 철학적 담론은 쉽게 이해되지 않는다. 또한 그러한 지식을 전제한다고 해도 레만이 학문적으로 정립하고자 하는 ‘포스트드라마 연극’ 개념에서는 몇 가지 의문점 및 철학적 세계관적 관점에서 상충이 의심되는 부분들 역시 발견된다. 그 대표적인 경우가 몸과 정신의 관계에 대한 그의 입장이다. 이 부분은 이미 본문에서 언급한 것처럼 오해의 소지가 있으며, 그러한 오해를 해결하기 위해서는 니체의 철학에 대한 사전 지식이 도움이 될 수 있다. 또한 그가 지나치게 전통형이상학적이고 선악이분법적인 도덕관에 입각해서 세계를 바라보는 것이 아닌가하는 의구심 역시 제기될 수 있다. 물론 레만이 제시하는 포스트드라마 연극이 궁극적으로 전통적인 드라마 연극의 그늘에서부터 탈피하고자 하는 새로운 시도에 대한 학문적 옹호의 역할을 충분히 수행하고 있다는 점은 의심할 여지가 없다. 그러므로 이러한 시도의 이면에서는 몸의 현상학이 전제되고 있는 것이 당연하다. 그러나 예를 들면 ‘신에게 버림받은 것 같은 현실’ 등의 개념들에서 연상되는 ‘신의 부재’ 상황과 새로운 형이상학을 연결시키려는 듯한 인상을 주는 것은 레만이 과도하게 다양한 사상적 바탕에 빚지고 있다는 것을 쉽게 노정하는 증거가 아닐 수 없다. 결국 그로 인한 과도한 자기 옹호의 논리가 오히려 한계를 넘는 이론으로까지 번져간 것이 아닌가하는 우려를 낳기도 한다. 하지만 이상에서 간단히 지적한 몇 가지 우려에도 불구하고 레만의 이론이 가진 미덕은 결코 부정될 수 없다. 그것은 무엇보다도 ‘구체적인 미학적 문제제기’에 바탕 하여 전통적인 드라마 연극의 형식에 과감히 등을 돌렸다는 점일 것이다. 그의 이론을 통해서 우리는 드라마 연극이 지배하던 시대와의 최종 결별을 확인할 수 있는 시점에 이르게 된 것이다. 또한 이제 전통적인 이성에 입각한 기호학적 연극 이해의 한계를 넘어서 몸의 현상학에 의지한 새로운 ‘연극 사건’의 수용을 위한 다양한 증거물들을 확인할 수 있게 되었다. 그 결과 이제 무대와 객석 사이에는 새로운 관계가 형성되었으며, 연극은 하나의 사건으로서 기능하게 되었다.

Die verschiedenen Aufführungen, die Lehmann als Nachweise für seine Behauptungen vorgelegt hat, haben auf ihre eigene Art und Weise sehr deutliche Merkmale, die sich gegen sogenanntes ‘dramatisches Theater’ abheben. Und gleichzeitig haben ihre postdramatischen Symptome doch die nicht zurückzuweisende eigene Überredungskraft. Jedoch wäre es nicht so einfach, Lehmanns Diskurs zuzustimmen, wenn man keine richtigen Vorkenntnisse in einem bestimmten philosophischen Kontext hätte, an den sich Lehmann eng anlehnt. Darüber hinaus finden sich in seinem Begriff ‘Postdramatisches Theater’ auch einige fragwürdige Punkte, die sich zumal unter dem philosophischen sowie weltanschaulichen Aspekt gegeneinander auszuspielen scheinen. Ein gutes Beispiel für diese suspekten Orte wäre es eben der Ausdruck, ‘den Körper durch Disziplin spiritualisieren’. So stecht in dieser Expression auf einmal jene Frgestellung hervor, ob Lehmann damit wieder den Körper vom Geist abhängig machen will. Funktioniert das Theater nun als der Ort einer Art von ‘neuer Metaphysik’, so stellt sich hier noch eine weitere Frage wie folgt: ob der Körper das herkömmliche Verhältnis zwischen Körper und Geist bereits überschritten hat. Für diese Fragestellung hätte Lehmann noch ausführlichere Erklärungen geben sollen. Nun ist es bereits wohlbekannte Tatsache, dass Lehmanns postdramatisches Theater sowohl der Phänomenologie der Wahrnehmung von Merleau-Ponty als auch der postmodernen Philosophie verpflichtet ist. Dies ist nicht nur in den von ihm selbst zitierten mehreren Ausdrücken sondern auch in seiner eigenen Logik der Darstellung nicht schwierig nachzuweisen. Jedoch ist in der Phänomenologie der Wahrnehmung sowie der postmodernen Philosophie die Unabhängigkeit des Körpers vom Geist unhintergehbar. Vor dieser Folie wäre Lehmanns Annahme des Körpers als eines Gegenstandes religiöser Exerzitien eventuell fragwürdig genug. Trotz dieser in einiger Hinsicht erwähnten Probleme können sich die deutlichen Beiträge Lehmanns zum Aufmerksammachen auf neuartige Theaterformen unserer Zeit nicht genug betonen. Anhand seiner Theorie sind wir nun endlich zu dem Ort eingetroffen, wo wir uns vom dramatischen Theater verabschieden dürfen. Darüber hinaus haben wir mit Hilfe von ihm auch verschiedene Arten von Beweismaterialien für jenes ‘Theater-Ereignis’ gesammelt, das wir über die Schranke der traditionellen Theatersemiotik hinaus nun aufgrund der Phänomenologie der Wahrnehmung geniessen können.

#한스-티스 레만 #현상학적인 몸 #포스트드라마 연극 #포스트드라마의 몸 #몸의 현존 #Hans-Thies Lehmann #phanomenologischer Korper #postdramatisches Theater #postdramatischer Korper #Prasenz des Korpers

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

Deck, Jan / 2008 / Paradoxien des Zuschauens, in Die Rolle des Publikums im zeitgenossischen Theater / transcript

Deleuze, Gilles / 1985 / Nietzsche und die Philosophie / Syndikat

Drewes, Miriam / 2010 / Theater als Ort der Utopie / transcript

Fischer-Lichte, Erika / 1992 / Die semiotische Differenz. Korper und Sprache auf dem Theater - Von der Avantgarde zur Postmoderne, in Dramatische und theatralische Kommunikation, in Bei

Fischer-Lichte, Erika / 2003 / Theater als Modell fur eine Asthetik des Performativen, in Performativitat und Praxis / Wilhelm Fink Verlag

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

심재민

소속기관 경기대학교

주요연구분야 예술체육학 > 공연매체예술 > 연극

논문수 4 이용수 86

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)