메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제20권 제2호
발행연도
2008.1
수록면
129 - 148 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
General warrants for search and seizure should neither be issued nor be executed. Warrants, as one of most intrusive means to interfere with a person's privacy, banning general warrants is the top priority that the law enforcement should give a lot of weight to. The Principle has been embodied to detailed rules such as (1) the warrants for search & seizure should specify the objects, place to be searched and seized, (2) the warrant should be issued and executed upon probable cause. The traditional notion on search and seizure of things does not show the prefect fit when it comes to the application to computer search and seizure. The fundamental reason of such clash is the evidence the law enforcement can get out of computer search and seizure is totally different from the traditional search and seizure. Computer, as a means to store tons of information, is not an easy ‘place' that you can find any viable evidence if you only stick to the traditional way of searching and seizing the evidence. Computer search and seizure has been done using different methods. While practicing such new methods, the law enforcement has met the situation where general warrants is much more in need. The current warrant for search and seizure seems to be broken which cannot be applied to computer evidence. However, obviously, this new attempt cannot be allowed for the sake of protection of a person's privacy. In the end, computer search and seizure has become a new frontier that not many scholars and lawyers should give great input to. In Korea, probably the methods used to search and seize the computer related evidence is likely to be simliar to the ones used in the United States. Also the requirement that the object and place for search and seizure should be specified as noted in the rules of the United States. However, there is no specific notion on probable cause when the Warrant is being issued and executed. That is a partial reason making any exception to the warrant requirement in regards to computer search and seizure. Without probable cause the law enforcement is forcefully tied to observing the warrant word by word. A new set of rules to solve the computer search and seizure should be introduced.
#컴퓨터 압수수색 #일반영장의 금지 #특정성의 원칙 #상당성의 원칙 #위법수집증거배제법칙 #Particularity #General Warrant #Plain View #Probable Cause #Digital Evidence

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
/ / last visited on Sep. 30, 2007 google schola / / last visited on Sep.27,2007 google schola Brenner / 2002 / Computer Searches and Seizures: Some Unresolved Issues, 8 MICH. TELECOMM. & TECH. L. REV. 39. 82 google schola Eoghan Casey / / Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers, and the Internet google schola Eoghan Casey / 2006 / Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Terrorism 219 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0