메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국이탈리아어문학회 이탈리아어문학 이탈리아어문학 제31호
발행연도
2010.1
수록면
169 - 195 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Il complementatore 'che', un elemento sintattico che introduce frasi subordinate, occupa la posizione della testa del SC. Il complementatore di solito deve presentarsi in una frase complessa, ma in certi casi si omette opzionalmente. L'omissione del 'che' si applica solo quando segue la forma congiuntiva, ma non sono stati trovati i fattori che provocano questo fenomeno linguistico. Finora sono state ipotizzate due proposte per quanto riguarda la omissione del complementatore 'che' (una, la cosiddetta teoria di "DAR-effetto", l'altra, quella del movimento "V to C") Tuttavia non essendo esse applicabili a tutti i casi dell'omissione del 'che', propongo qui un'altra possibile soluzione per spiegare il fenomeno. Nelle lingue naturali esistono due strutture generabili che hanno lo stesso significato (per esempio: 'Hanno visto che guardava la luna' = 'Hanno visto lui guardare la luna'). Le frasi senza complementatore (per esempio: 'Penso che lui sia stanco' = 'Penso _ sia stanco') assomigliano molto alla costruzione ECM nel senso che il checking tra Testa e Spec vuoto è molto debole e l'assegnazione del Caso non è così chiara in entrambi i casi (il caso delle frasi senza complementatore e quello delle frasi ECM). Perciò il fenomeno dell'omissione è legato al problema del Caso e del checking tra Testa e Spec vuoto.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0