메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동양철학연구회 동양철학연구 동양철학연구 제96호
발행연도
2018.1
수록면
39 - 68 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
성호는 근기 퇴계학파의 종수로 간주되는 인물이다. 성호의 사칠론은 선행 연구자들에게 퇴계의 사칠론을 계승 혹은 곡해하였다는 상반된 평가를 받는다. 성호는 퇴계 사칠론을 이해할 때, 사단과 칠정이 서로 다른 속성을 지닌 정(情)이며 이에 이들 사이에는 교집합이 존재하지 않는다고 여겼다. 성호는 퇴계의 언설에 대해 세 가지 의문을 제기하였다. 세 가지 의문은 바로 다음과 같다. 1) 퇴계가 본연지성과 기질지성을 가지고 사단과 칠정을 구분하려는 점, 2) 퇴계가 칠정 밖에 다시 사단이 있지 않다고 말한 점, 3) 퇴계가 인심과 칠정을 구별하려는 점. 이렇게 세 가지이다. 이렇게 제기된 의문은 모순적이게도 퇴계가 사단과 칠정을 속성이 다르고 교집합이 없는 정으로 보았다는 성호 자신의 주장과 반대되는 것이었다. 결국 세 가지 질문/의문은 형식상으로는 의문의 형식을 가졌지만 실질적으로는 퇴계 사칠론에 대한 비판인 것이다. 성호가 제기한 문제들을 퇴계의 사칠론에서 다시 검토해보면, 성호가 비판한 점들이 퇴계가 자신의 주장을 전개해나가면서 범한 일회적인 오류가 아님을 알 수 있다. 이에 본고에서는 성호가 제기한 의문들에서 시작하여 퇴계의 사칠론을 다시 재검토하고, 성호가 왜 비판을 제기할 수밖에 없었는지를 파악하고자 한다.
#Four-seven Debate #Toegye #Seong-ho.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0